о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Самина Валентина Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Самин В.П. обратился в суд с иском к ИФНС о признании права общей долевой собственности на ? (одну четвертую) долю в праве на жилой дом Номер обезличен по ... ... ... ... в порядке наследования после смерти жены Саминой Любови Сергеевны. Исковые требования обоснованы тем, что наследодатель Самина Л.С. являлась собственником спорного имущества на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда, которое не было зарегистрировано в установленном порядке. После смерти жены истец принял наследство, но ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на данное имущество.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ИФНС, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Самина Оксана Михайловна, Самина Яна Михайловна, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорная доля в праве на жилой дом принадлежала жене истца Саминой Л.С., умершей Дата обезличена г., на основании Определения Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому за Саминой Л.С. признается право собственности на ? (одну четвертую) часть дома л.д. 6, 8).

Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен, заведенного к имуществу Саминой Любови Сергеевны нотариусом г. Москвы Гудковой Л.Н., наследником, обратившимся в установленном порядке для принятия наследства, является Самин Валентин Павлович. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2009 г. № Номер обезличен, выданное нотариусом г. Москвы Гудковой Л.Н., на земельный участок, расположенный по адресу: ...

По утверждению истца, он после смерти жены пользуется спорным имуществом, оплачивает налоги, несет расходы по содержанию имущества.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей жены, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом. Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждена представленными правоустанавливающими документами. Обстоятельства, установленные судом, подтверждают обоснованность требований истца. Самовольные постройки, право на которые, согласно техническому паспорту не оформлено, не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самина Валентина Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Саминым Валентином Павловичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... .... ... ... ... лит. «А, А1, А2, а1, а2, а3, Г1, Г4, Г2, Г7, Г6, Г8, Г9», согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: