ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кузенкова Сергея Ивановича к Павловскому Сергею Сергеевичу о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузенков С.И. обратился в суд с иском к Павловскому С.С. о взыскании неустойки по договору займа в размере 658 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере 409350 рублей. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик оплатил в пользу истца за весь период только проценты 20000 рублей, что подтверждено справкой службы судебных приставов. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть за 732 дня.
Истец в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
На основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Кузенкова Сергея Ивановича к Павловскому Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа взысканы основная сумма долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16950 рублей, неустойка в размере 272400 рублей. Неустойка рассчитана исходя из установленных договором займа 0,5 % от суммы займа за день просрочки л.д. 16). Судом установлено, что между сторонами был в установленном порядке заключен договор займа на сумму 180000 рублей, по условиям которого Павловский С.С. обязан возвратить сумму займа до июня 2006 г. Павловский С.С. в счет уплаты долга передал Кузенкову С.И. автомобиль стоимостью 60000 рублей, в результате чего сумма основного долга уменьшилась и стала составлять 120000 рублей.
Данные обстоятельства установлены и не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ. Поэтому начисление процентов на сумму 180000 рублей необоснованно.
Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за иной период с Дата обезличена г.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району, оплата долга в пользу Кузенкова С.И. составляет 20000 рублей л.д. 12).
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, исходя из взысканной в пользу истца на основании решения суда суммы, на сегодняшний день сумма основного долга в размере 120000 рублей ответчиком не погашена.
На основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по иску Кузенкова Сергея Ивановича к Павловскому Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Павловского С.С. в пользу Кузенкова С.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору займа в размере 39110 рублей л.д. 36).
Неустойка по договору от невыплаченной суммы долга составляет за 732 дня за каждый день просрочки 120000 * 0,5% * 732 = 439200 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к ответчику.
Исковые требования обоснованы, однако, взысканию с ответчика подлежит сумма в меньшем размере, чем заявлено истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузенкова Сергея Ивановича к Павловскому Сергею Сергеевичу о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Павловского Сергея Сергеевича в пользу Кузенкова Сергея Ивановича договорную неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 439200 (четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья