о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения

Дело Номер обезличен года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Дата обезличена года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А., при секретаре Мустаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк Анастасии Ананьевны к Администрации ЗАТО городской округ о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Истец в судебном заседании отсутствовал, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик – Администрация ЗАТО городской округ извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что собственником квартиры ..., ..., ..., является истец Гаврилюк Анастасия Ананьевна.

В указанной квартире произведена самовольная перепланировка:

- перенос межкомнатной двери между помещениями №1 и 5

- разборка перегородки между ванной и туалетом в помещении №2

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается письмом ОАО « УК ЖКХ ». Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилюк Анастасии Ананьевны удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – ... ..., ..., в перепланированном состоянии, общей площадью 42.5 кв.м., из нее жилой 26.9 кв. м., подсобной 15.6 кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.А. Лучко