о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения

Дело Номер обезличен года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Дата обезличена года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А., при секретаре Мустаевой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Титова Алексея Алексеевича к Администрации городского поселения Наро-Фоминска, Московской области, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: ...

Истец – Титов А.А. в судебном заседании отсутствовал, о явке извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик – Администрация г/п Наро-Фоминск, извещены надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя

3-е лицо – ОАО «УК ЖКХ» извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – Титова Л.И. извещена надлежащим образом о дне месте и времени слушания дела.

3-е лицо – Смирнов М.В. извещен надлежащим образом о дне месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что нанимателем квартиры ..., является истец, Титов Алексей Алексеевич в указанной квартире произведена самовольная перепланировка

- разборка перегородки с дверным блоком между комнатой №1;

- перенос дверного проема в комнате №3 с разборкой и заделкой проема.

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается письмом ОАО « УК ЖКХ» Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титов Алексей Алексеевича удовлетворить

Сохранить жилое помещение – квартиру ..., в перепланированном состоянии, общей площадью 131.5 кв.м., из нее жилой 91.8 кв. м., подсобной 39.7 кв. м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.А. Лучко