о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения

Дело Номер обезличен года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск Дата обезличена года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А.,

при секретаре Мустаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова Валерия Евгеньевича к Администрации городского поселения Киевский о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: ....

Истец в судебном заседании отсутствовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – Администрация городского поселения Киевский извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

3-е лицо – ООО « ЖКХ Киевский » извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что собственником квартиры ..., является истец Банников Валерий Евгеньевич.

В указанной квартире произведена самовольная перепланировка

- разборка перегородки между ванной и туалетом.

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается письмом ООО « ЖКХ Киевский ». Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банникова Валерия Евгеньевича удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру ..., в перепланированном состоянии, общей площадью 42.7 кв.м., из нее жилой 25.0 кв. м., подсобной 17.7 кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.А. Лучко