Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
с участием Букинга Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Букинга Лидии Ивановны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
УСТАНОВИЛ:
Букинга Л.И. Дата обезличена г.р. начала свою трудовую деятельность Дата обезличена года. Неоднократно меняла свою фамилию, в связи с чем на первой странице трудовой книжки имеются исправления её фамилия. В исправленной фамилии «Игнахина» имеется потертость, в связи с чем ей отказали в УПФР в назначении песни.
Дело инициировано заявлением Букинга Л.И., которая просит установить факт принадлежности трудовой книжки выданной Дата обезличена года за Букинга Лидией Ивановной Дата обезличена года рождения.
В судебном заседании заявитель поддержала требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо ГУ УПФР №20 по г. Москва и Московской области в судебное заседании не явилось, о дне и времени уведомлено надлежащим образом, с ходатайствами не обращалось.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителем доказательствами, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт, который влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя.
Букинга Л.И. обратилась в суд за защитой своих прав с целью установления факта, имеющего юридическое значение.
Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется пенсионным правом. В судебном заседании устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов. У заявителя нет другой, иной возможности, кроме судебной для возникновения прав.
Заявитель Букинга Л.И. родилась Дата обезличена года, фамилия её указана как Юпатова, имя и отчество соответственно Лидия Ивановна, что подтверждается копией свидетельства о рождении от Дата обезличена л.д. 7).
По причине того, что Юпатова Л.И. вышла замуж за Игнахина В.Е., её фамилия стала Игнахина, что нашло свое подтверждение в справки о заключении брака от Дата обезличена года л.д. 8), изменение фамилии с Игнахина на Букинга связана с вступлением заявителя в брак с Букинга О.Б. Дата обезличена году, что прослеживается в копии свидетельства о заключении брака л.д. 9).
Копией паспорта подтверждается, что он выдан на имя Букинга Лидию Ивановны (л.д 10). В копии трудовой книжки выданной на имя заявителя фамилии неоднократно изменялись и записаны как – Юпатова, далее Игнахина (в ней имеются исправления), и Букинга л.д. 11-21), в трудовой книжке указаны основания изменения фамилии собственника документа.
Факт принадлежности трудовой книжки Букинга Лидии Ивановны подтверждается совпадением со сведениями, указанными в трудовой книжке и в свидетельстве о рождении, справке о заключении брака, свидетельстве о заключении брака, паспорте гражданина РФ в годе рождения, имени и отчества лица.
Спор о праве отсутствует, факт может быть установлен имеющимися в материалах дела доказательствами.
Нормами ст. 6 Конвенции от Дата обезличена года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.
Букинга Л.И. гарантируется судебная защита её прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что относится к условиям, необходимым для установления фактов (ст. 265 ГПК РФ).
Оценив в совокупности доказательства представленные заявителем, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, от которых зависит возникновение прав заявителя.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства Букинга Л.И., на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства не опровергнуты.
Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Заявителем представлены доказательства, что бы суд пришел к окончательному выводу. Возражений от заинтересованного лица не подано, доказательств опровергающих доводы заявителя не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на получение пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Букинга Лидии Ивановны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признать обоснованными.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличена года Букинга Лидии Ивановне Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий