РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
Можаева В.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО « Стройреконструкция» о взыскании неосновательного обогащения в сумме Номер обезличен руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору в сумме Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб. Позднее представитель истца уменьшил требования в части взыскания неустойки за невыполнение обязательств и просил взыскать с Номер обезличен рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Изучив имеющиеся и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истицей и ответчиком заключен договор подряда на ремонт жилого помещения (л.д.28- 31). Была составлена смена, которая является приложением Номер обезличен к договору подряда от Дата обезличена года. Данный документ подписан представителем истца и представителем ответчика.
По условиям данного договора ответчик обязался в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года выполнить работы по ремонту принадлежащих истице жилых помещений по адресу: ....
В соответствии с условиями п. 3.1. договора истица внесла в кассу ЗАО « Стройреконструкция» аванс в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. 55).
К моменту окончания срока выполнения всех работ по договору ответчик выполнил демонтажные работы на сумму Номер обезличен рублей, а именно демонтаж перегородок из гипсовых блоков на сумму Номер обезличен рублей, снятие штукатурки со стен на сумму Номер обезличен рублей, вырезка ниши на сумму Номер обезличен рублей, демонтаж «сэндвича» из к/ бетонного блока в сумме Номер обезличен рублей, демонтаж балконной двери на сумму Номер обезличен рублей, демонтаж наружной облицовки перемычки оконного роема для перекладки кирпичей на сумму Номер обезличен рублей, выемка ниши в облицовочной кладке для утепления на всю высоту лоджии на сумму 184,90 рублей, демонтаж радиаторов отопления на сумму Номер обезличен рублей.
Данный перечень работ истицей не оспаривается, стоимость каждого вида работ указана в смене, являющейся приложением к договору подряда.
Дата обезличена года истица обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства в полном размере, однако ответчик на заявление не отреагировал.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 1) назначить исполнителю новый срок; 2) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 3) потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 4) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
По мнению суда, отношения между истцом и ответчиком – это правоотношения, которые документально были оформлены договором бытового подряда, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию (заказу) гражданина (заказчика) определенную работу, направленную на удовлетворение бытовых или иных личных потребностей гражданина (заказчика), а последний обязуется принять и оплатить надлежащим образом исполненную работу (заказ) подрядчиком. К отношениям по договору бытового подряда применяется закон о защите прав потребителей.
В тех случаях, когда подрядчиком работа по договору бытового подряда исполнена ненадлежащим образом или не выполнена вообще, заказчик вправе воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 ГК РФ (ст. 739 ГК РФ).
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В свою очередь, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд признает недоказанным, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей являются неосновательным обогащением ЗАО «Стройреконструкция», поскольку были перечислены в рамках действующего договора подряда от Дата обезличена года. При этом договор подряда до настоящего времени не расторгнут, т.к. требования о расторжении договора истцом ответчику заявлено не было. Истцом было реализовано представленное ему законом право отказа от договора, вследствие чего договор следует считать прекращенным. Данный факт подтверждает заявление от представителя Можаевой В.Г. от Дата обезличена года, которое содержит отказ от договора подряда, при этом односторонний отказ не предусмотрен действующим договором подряда от Дата обезличена года, и требованием вернуть истцу аванс в полном объеме.
По мнению суда доводы истицы о том, что ответчик неосновательно обогатился на сумму Номер обезличен рублей=Номер обезличен рублей не основаны на нормах права.
Однако в связи с односторонним отказом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию аванс в размере Номер обезличен рублей.
Относительно требований истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в сумме Номер обезличен (Номер обезличен рубля) рублей, выразившихся в разнице между общей ценой договора подряда, заключенный между истцом и ответчиком и общей ценой договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между истцом и ООО «ВекТОР», суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. неустойка, подлежащая уплате, должна быть соизмерима последствиям нарушения обязательства. Однако, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда.
По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО « Стройреконструкция» в пользу Можаевой Валентины Георгиевны денежную сумму в размере Номер обезличен
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
С У Д Ь Я :