РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Никишиной Галины Шамиловны к Никишину Валерию Максимовичу, МУП «УК ЖКХ» о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Никишина Г.Ш. обратилась в Наро-Фоминсикй городской суд ... с исковыми требованиями к Никишину В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В январе Номер обезличен. ответчик был направлен для прохождения воинской службы в ... области, там же он зарегистрировался по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличенаг. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Наро-Фоминского городского суда. После расторжения брака ответчик не появлялся в спорной квартире, и ни каких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял.
Истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Никишин В.М. в судебное заседание не явился, исковые требования признал, просил их удовлетворить.
Представитель ОУФМС по ... в судебном заседании отсутствовал, извещены, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после Дата обезличена года.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживание в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Из выписки финансового лицевого счета и домовой книги усматривается, что нанимателем квартиры по адресу ..., ..., ...,... ... является Никишин Валерий Максимович. Истица не является нанимателем, а зарегистрирована в квартире с 1985 года как член семьи нанимателя.
Из материалов дела видно, что ответчик Никишин В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Ответчик Никишин В.М. исковые требования признал, просил их удовлетворить.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Никишиной Г.Ш. к Никишину В.М. о признании его утратившим право на квартиру по адресу ..., ..., ..., ..., ... и снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Никишиной Галины Шамиловны к Никишину Валерию Максимовичу, МУП «УК ЖКХ» о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... – удовлетворить.
Признать Никишина Валерия Максимовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова