РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Бакал В.А. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бакал Владимир Андреевич обратился в Наро-Фоминский городской суд ... с исковыми требованиями, мотивируя свое заявление следующим.
Истцу на основании Постановления Главы Администрации г. Апрелевка от Дата обезличена года за Номер обезличен был предоставлен земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... Из данного земельного участка истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., а остальная часть земельного участка была предоставлена в аренду – площадью Номер обезличен кв.м.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание явился, с требованиями не согласен.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Бакал В.А. не подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истцу на основании Постановления Главы Администрации г. Апрелевка от Дата обезличена года за Номер обезличен был предоставлен земельный участок общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., уч. Номер обезличен, при этом в собственность – Номер обезличен кв.м., в аренду – Номер обезличен кв.м. л.д. 8).
Дата обезличена года Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области Бакал Владимиру Андреевичу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 7).
Согласно учетной карточке, оформленной ООО «РемСтройЭкс», площадь земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ..., ... составляет Номер обезличен кв.м. л.д. 9).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка по указанному адресу, его площадь составляет 1517 кв.м. л.д. 10).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Указ Президента РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О реализации конституционных прав граждан на землю».
Согласно п. 1 данного Указа, «установить, что земельные участки, полученные гражданами до Дата обезличена г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду».
Однако, земельный участок предоставлялся истцу на основании Постановления Главы Администрации г. Апрелевка от Дата обезличена года, соответственно, после 1991 года.
Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того обстоятельства, что данный земельный участок был получен им до января 1991 года, находился в его пожизненном наследуемом владении и пользовании.
Более того, Указ Президента РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утратил силу с Дата обезличена года в связи с изданием Указа Президента РФ от Дата обезличена N 250.
Постановлением Главы Администрации ... от Дата обезличена года за Номер обезличен истцу в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....
В правоустанавливающих документах на указанный объект недвижимого имущество, его площадь указана как 1517 кв.м., как и в кадастровом плане данного земельного участка.
Указание на некий земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., в отношении которого истцом и заявляются исковые требования, содержатся лишь в ксерокопии учетной карточки, составленной в 2009 году ООО «РемСтройЭкс». По мимо того обстоятельства, что данный документ представлен лишь к незаверенной ксерокопии, что само по себе говорит о невозможности его принятия его в качестве доказательства, данный документ не относится к правоустанавливающим и не может подтверждать факт занятия данного участка земли Бакал В.А..
В соответствии со ст. 33 Земельного кодекса РФ решением совета депутатов Наро-Фоминского района от Дата обезличена года за Номер обезличен были установлены минимальные нормы предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства Номер обезличен кв.м., однако истец претендует на земельный участок площадью 190 кв.м., что не соответствует установленным в соответствии земельным законодательством требованиям к предельным размерам земельных участков и невозможно его (земельного участка) использование в соответствии с категорий и разрешенным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истцом не было представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что истцу был предоставлен земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. и имеются законные основания для признания за ним права собственности на данный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бакал Владимира Андреевича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова