ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд ..., в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Панченко Ольги Анатольевны к Мееру Владимиру Станиславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мееру В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Панченко О.А. просит взыскать с Меер В.С. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием Номер обезличен руб., расходы на независимую экспертизу в размере Номер обезличен руб., расходы на почтовые услуги в размере Номер обезличен руб., расходы на юридическую консультацию в размере Номер обезличен руб. и госпошлину в сумме Номер обезличен руб.. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличенаг. на 25 км ..., водитель Меер В.С., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак К Номер обезличен, принадлежащим Мееру В.С. на праве собственности, нарушив Правила дорожного движения (п.9.10 ПДДД РФ ст. 12.15 ч.1 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг.ЗОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по ...), совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак В Номер обезличен, принадлежащему Панченко О.А. на праве собственности. Были причинены значительные механические повреждения автомобилю. Истцом была выбрана экспертная организация ООО «Союз-Эксперт», имеющая соответствующую лицензию на оценочную деятельность, были направлены ответчику телеграммы с уведомлением о месте, дате и часе осмотра поврежденного автомобиля за 5 рабочих дней. Экспертная организация определила материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в соответствии с договором на проведение независимой экспертизы от Дата обезличенаг. договор Номер обезличен, был проведен осмотр моего поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. С учетом указанного акта осмотра оценщиком составлен отчет об оценке, в соответствии с которым величина материального ущерба от повреждения автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии сосотавляет за вычетом износа Номер обезличен руб. Страховая компания выплатила на основании и в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лимит своей ответственности -Номер обезличен руб. Кроме того, истцом понесены расходы на независимую экспертизу, расходы на почтовые услуги, расходы на консультацию.
Панченко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Меер В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой.
Представитель третьего лица ООО «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличенагода произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновения 2х транспортных средств: автомобиля Опель Омега, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Меер В.С. и автомобиля ... Октавия, регистрационный знак регистрационный знак В Номер обезличен, принадлежащего Панченко О.А.. л.д. 15). Меер В.С. признана виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановление ...1 л.д. 18). Согласно РЭП ГИБДД Волоколамского ОВД автомобиль Номер обезличенНомер обезличен регистрационный знак В Номер обезличен принадлежал Панченко О.А. л.д. 42). Согласно экспертному заключению (калькуляции) Номер обезличен стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет Номер обезличен..л.д. 19-41).истцом представлена квитанция об оплате услуг ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТ» об оценке в сумме 9064руб. л.д. 37). Расходы истца на почтовые услуги подтверждаются чеками л.д.40).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере Номер обезличен рублей.
Таким образом, исковые требования Панченко О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панченко Ольги Анатольевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Меера Владимира Станиславовича в пользу Панченко Ольги Анатольевны в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием Номер обезличен руб., расходы на независимую экспертизу в размере Номер обезличен., расходы на почтовые услуги в размере Номер обезличен руб., расходы на юридическую консультацию в размере Номер обезличен. и госпошлину в сумме Номер обезличен руб..
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья: