РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Ксенофонтовой Людмилы Анатольевны о включении земельного участка в наследственную массу и признание за наследником, принявшим наследство, право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ксенофонтова Л.А. обратилась в суд с заявлением о включении земельного участка расположенного по адресу: ..., ... в наследственную массу и признание за наследником, принявшим наследство, право собственности. Признание права собственности ей необходимо для последующего оформления Свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службе по Московской области.
Заявленные исковые требования поддержала. В обосновании своих требований ссылается на то, что является наследницей имущества умершего Дата обезличена года отца Макорина Анатолия Кузьмича, на основании выданного в 2002 году Свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество на день смерти состояло из: ? доли жилого дома, земельного пая, площадью Номер обезличен кв.м., земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м.).
В Свидетельстве о праве на наследство по закону МО-4 Номер обезличен указано, что она является наследником имущества отца - ? части жилого дома, земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., земельного пая площадью Номер обезличен кв.м. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 0Номер обезличен га (Номер обезличен кв.м.) выбыл из наследственной массы наследуемого имущества, в связи с тем, что на него отсутствовало Свидетельство о праве собственности.
Считает, что неоформленная документация не влечет потери права на выделенный земельный участок. Отец истицы, хотя и не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, имел право на государственную регистрацию такого права, длительное время владел, пользовался земельным участком, т.е. фактически приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
Также свои требования основывает на основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Представители ответчиков - Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации г.п. Верея и в заседание не явились, возражений не представили.
3-е лицо - Юшин Юрий Петрович также не явился в судебное заседание, просил суд рассмотреть гражданское дело, в его отсутствие, указав, что претензий по данному делу не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истица Ксенофонтова Л.А. является наследницей имущества Макорина Анатолия Кузьмича, умершего Дата обезличена года, что подтверждается Свидетельством о рождении, Свидетельством о браке и Свидетельством о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состояло из: ? доли жилого дома, земельного пая, площадью Номер обезличен.м., земельного участка, площадью 2000 кв.м., земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м.). В свидетельстве указано, что истица является наследником имущества Макорина Анатолия Кузьмича - земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. и ? части жилого дома расположенных по адресу: ..., .... Таким образом, отсутствует указание на право собственности на земельный участок по адресу: ... площадью Номер обезличен кв.м.
Как было установлено в судебном заседании, Постановлением главы Симбуховского сельского совета был выделен земельный участок, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: ....
В 2010 году Постановлением Администрации городского поселения Верея Наро-Фоминского муниципального района Московской области от Дата обезличена Номер обезличен, в целях упорядочивания землепользования было произведено уточнение адреса земельного участка площадью 760 кв.м., ранее значившегося по адресу: ... В соответствии с данным постановлением земельному участку присвоен новый адрес: ...
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленный требований, поскольку земельный участок предоставлен надлежащим органом в установленном законом порядке, в связи, с чем Макорин Анатолий Кузьмич фактически приобрел право собственности на указанный земельный участок. Истица своевременно приняла наследство после смерти отца, принятие наследства в соответствии со ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ксенофонтовой Л.А.удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью Номер обезличен кв.м.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью Номер обезличен кв.м. за Ксенофонтовой Людмилой Анатольевной, проживающей по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: