РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Лесных Татьяны Владимировны, Дмитриевой Елены Владимировны, Костиной Галины Михайловны к Скороходову Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально в Наро-Фоминский городской суд Московской области обратился Глухов Владимир Петрович с исковыми требованиями к Скороходову Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом Глухов В.П. указывал на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка по адресу: .... В 1995 году он огородил данный участок забором, но по уважительным причинам данным участком не пользовался. Летом 2007 года, как указывал Глухов В.П., ему стало известно, что принадлежащий ему земельный участок занят ответчиком, в ходе разговора с ответчиком, тот предъявил истцу свидетельство о собственности на земельный участок по адресу: ..., ...н, выданное в 2006 году. Когда Глухов В.П. обратился за разъяснениями в Администрацию Первомайского с.п., Глава Администрации подтвердил, что спорный участок принадлежит истцу и у него не изымался. По изложенным обстоятельствам Глухов В.П. просил суд истребовать у ответчика Скороходова А.В. земельный участок и передать его истцу.
Глухов Владимир Петрович умер Дата обезличена года (запись акта о смерти Номер обезличен).
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до установления правопреемников.
Наследниками к имуществу Глухова В.П. являются: Лесных Татьяна Владимировна – дочь; Дмитриева Елена Владимировна – дочь; Костина Галина Михайловна – жена.
В порядке ст. 44 ГПК РФ судом была произведена замена истца, осуществлено процессуальное правопреемство по отношению к Лесных Татьяне Владимировне, Дмитриевой Елене Владимировне, Костиной Галине Михайловне.
Истица Лесных Т.В. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить. Дмитриева Елена Владимировна и Костина Галина Михайловна в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представители ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны.
Представитель 3-его лица Администрации Первомайского с.п. Наро-Фоминского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на основании постановления главы администрации Первомайского с/о ... ... за Номер обезличен от Дата обезличена года Глухову Владимиру Петровичу было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ....
Дата обезличена года на основании постановления главы Наро-Фоминского района Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена года Скороходову Александру Васильевичу было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ...-н л.д. 28).
Согласно письму Главы сельского поселения Первомайское ... ... от Дата обезличена года, указать месторасположение участка, указанного в обращении Глухова В.П. не представляется возможным в связи с отсутствием земельного участка Номер обезличен в генеральном плане застройки ООО «Ирбис».
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из собранных по делу доказательств усматривается, что Глухов В.П. являлся собственником земельного участка Номер обезличен в ООО «Ирбис» д..., а Скороходов А.В. является собственником земельного участка Номер обезличенн на .... Таким образом, номера у данных земельных участков разные как и их месторасположение.
Истицами не представлено суду доказательств того обстоятельства, что земельный участок, в отношении которого ими заявляются исковые требования, находится в границах земельного участка ответчика, план участка истицами не предоставлен, участок на который они ссылаются, на местности не определен.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В настоящем случае, земельный участок, в отношении которого истицы заявляют исковые требования, на местности не определен, границы его не установлены, соответственно законные основания для удовлетворения исковых требований об истребования имущества из чужого незаконного владения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку истицами не было представлено доказательств в обоснование того довода, что их право было нарушено ответчиком, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истицами не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Лесных Татьяны Владимировны, Дмитриевой Елены Владимировны, Костиной Галины Михайловны к Скороходову Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова