РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Каминской Татьяны Васильевны к войсковой части 19612, третьи лица Ванчиков Николай Евгеньевич, Федеральное казначейство по Наро-Фоминскому району Московской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Каминская Татьяна Васильевна обратилась в Наро-Фоминский городской суд ... с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим. Дата обезличена года около 21 часа в населенном пункте ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Военнослужащий срочной службы водитель Ванчиков Н.Е., управляя автомобилем УАЗ-39621, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий в/ч 19612, совершил наезд на пешехода Каминскую Татьяну Васильевну (истицу). В результате данного ДТП истице были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени по типу диффузного аксонального поражения, субарахноидальное кровоизлияние, ушиблено-рваная рана левой лобной области, осложнение: двухсторонняя пневмония, отек легких, парапаневмонический экссудативный плеврит, фиброз легких, энцефалопатия смешанного генеза, смешанная вторичная компенсированная гидроцефалия, пролежни крестца, тазобедренных суставов, хронический цистит. Истице были проведены операции: двухсторонняя резекционная трепанация черепа – Дата обезличена года, средняя трахеостомия – Дата обезличена года. Истица указывает, что она длительное время находилась на лечении в различных медицинских учреждениях. Решением от Дата обезличена года ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» филиал Номер обезличен Каминской Т.В. диагностирована и определена 1 группа инвалидности. Решением ФГУ ГБ МСЭ по ... от Дата обезличена года определена дата очередного освидетельствования – Дата обезличена года. Истица указывает, что в результате причиненного тяжкого вреда здоровью, она полностью потеряла трудоспособность, испытала тяжелые физические боли и нравственные страдания, лишена возможности самостоятельно передвигаться. До дорожно-транспортного происшествия Каминская Т.В. работала врачом педиатром в ЗАО «Многопрофильная Врачебная Практика», в результате причиненного ей вреда здоровью она полностью нетрудоспособна. Истица указывает, что факт причинения вреда ее здоровью был установлен, решением Наро-Фоминского городского суда ..., с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба взыскано Номер обезличен руб.. На день подачи иска данная сумма ей выплачена не была, решение суда не исполнено. Истица указывает, что индексация сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежит применению индекс потребительских цен. В настоящее время Каминская Т.В. вынуждена проживать в .... По данным Ставропольстата от Дата обезличена года Номер обезличен определен сводный индекс потребительских цен в период с ноября 2005 года по июль 2009 года составляет Номер обезличен. Сумма индексации возмещения материального вреда в сумме Номер обезличен коп, установленного решением Наро-Фоминского городского суда ... от Дата обезличена года составляет: Номер обезличен руб.. Потеря заработной платы за период с января 2008 года по октябрь 2009 года составляет Номер обезличен руб., на основании справок о доходах Каминской Т.В. от Дата обезличена года. Свои физические и нравственные страдания (моральный вред) истица оценивает в размере Номер обезличен руб.. Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу индексацию материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью Номер обезличен руб.,, утраченную в результате причиненного увечья заработную плату за период с января 2008 года по октябрь 2009 года в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб.. В последующем истица представила дополнения к иску, просила взыскать с ответчика заработную плату за ноябрь, декабрь 2009 года в сумме Номер обезличен руб..
Представитель истицы в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Ванчиков Николай Евгеньевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Федерального казначейства по Наро-Фоминскому району Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменного отзыва по иску не представил.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 21 часа 20 минут военнослужащий войсковой части 19612 рядовой Ванчиков Н.Е., управляя закрепленным за ним технически исправным служебным автомобилем УАЗ-39621 госномер Номер обезличен рус, в условиях недостаточной и ограниченной видимости, обусловленной осадками в виде дождя, двигался по ... со стороны ... в сторону области с включенным ближним светом фар со скоростью около 40 км/ч. В это время по проезжей части 52-го км указанного шоссе, по полосе, предназначенной для движения в сторону области шла гр. Каминская Т.В. в том же направлении. Продолжая движение в прежнем направлении с указанной скоростью Ванчиков Н.Е., в нарушение требований пунктов 1.3,1.5,10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ не учел метеорологические условия, видимость в нарушении движения, не выбрал скорость ведомого автомобиля, обеспечивающую постоянный контроль за его движением, чем грубо нарушил ПДД РФ, в результате чего своевременно не увидел на своей полосе движения пешехода Каминскую Т.В. в непосредственной близости впереди ведомого автомобиля, и, не смотря на предпринятые меры к экстренному торможению не смог избежать наезда на пешехода в результате чего совершил наезд на гр. Каминскую Т.В..
Постановлением Следователя военного следственного отдела Следственного управления при прокуратуре РФ по Одинцовскому гарнизону – старшим лейтенантом юстиции Дата обезличена года, рассмотрев материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место Дата обезличена года, поступившие Дата обезличена года из военной прокуратуры Одинцовского гарнизона было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду истечения срока давности уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности в отношении Ванчикова Николая Евгеньевича.
Дата обезличена года состоялось решение Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу Номер обезличен по иску Каминского Вадима Игоревича, Каминского Игоря Евсеевича к войсковой части Номер обезличен о возмещении причиненного ущерба. По обстоятельствам указанного ДТП, истцы просили взыскать в свою пользу возмещение понесенного материального ущерба, и компенсацию морального вреда. Данным решением исковые требования Каминского В.И., Каминского И.Е. были удовлетворены частично. Суд взыскал с войсковой части 19612 в пользу Каминского В.И. возмещение материального ущерба в сумме Номер обезличен коп. и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб., в пользу Каминского И.Е. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб.. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области по настоящему гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ставропольского Края.
Согласно заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ставропольского Края, в настоящее время у Каминской Т.В. имеются стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы: контузии головного мозга тяжелой степени с диффузно-аксональным повреждением, субарахноидального кровоизлияния, посттравматической энцефалопатии 3 ст с выраженным спастическим синдромом и нарушением высшей ЦНС в виде снижения критики, эйфории, с психоорганическим синдромом, выраженного правостороннего гемипареза. Гр. Каминская Т.В. по поводу вышеуказанных повреждений и наступивших последствий неоднократно находилась на стационарном лечении, ей регулярно проводилось амбулаторное лечение. Утрата общей трудоспособности у Каминской Т.В. составила 75%, утрата профессиональной трудоспособности Каминской Т.В. составила 100%.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумму утраченного заработка в размере 402.300 (четыреста две тысячи триста) руб., исходя из следующего расчета Номер обезличен (справка с места работы) х75% (п.2 лист экспертизы 28)= Номер обезличен рублей х 24 месяца (январь 2008 по декабрь 2009 включительно)=Номер обезличен рублей
При этом суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы сумм индексации материального ущерба по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена года сумма о взыскании в пользу Каминского В.И. в счет материального возмещения ущерба в размере Номер обезличен коп. было исполнено полностью. По данному делу Каминская Т.В. стороной не являлась, соответственно, законные основания для удовлетворения ее иска в части индексации данной суммы отсутствуют.
Также суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно решению Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена года, в пользу Каминского В.И., Каминского И.Е. была взыскана компенсация морального вреда, причиненного Каминской Т.В.. При этом суд учел степень физических, нравственных страданий Каминской Т.В., то обстоятельство, что истица стала инвалидом 1 группы, утратила трудоспособность.
Поскольку по вопрос о компенсации морального ущерба уже был рассмотрен Наро-Фоминским городским судом Московской области, решение по делу вступило в законную силу, то законные основания для удовлетворения исковых требований Каминской Т.В. в этой части не имеется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По мнению суда с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина (от Номер обезличен рублей - Номер обезличен рублей плюс 2 процента суммы, превышающей Номер обезличен рублей) в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каминской Татьяны Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 19612 в пользу Каминской Татьяны Васильевны утраченный заработок в размере Номер обезличен (четыреста две тысячи триста) рублей.
Взыскать с войсковой части 19612 в пользу соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере Номер обезличен (девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.
В удовлетворении иска Каминской Т.В. в части индексации денежных сумм, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова