Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«Дата обезличена г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Прохоровой О.В.,
с участием ответчик Соколовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Соколову Юрию Анатольевичу, Соколовой Майе Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России заключило кредитный договор Номер обезличен с ответчиком Соколовым Ю.А., согласно которому Банк предоставил ему ссуду в размере Номер обезличен рублей по Дата обезличена года с уплатой 17 % годовых. Заемщик Соколов Ю.А. взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения в Банк наличных денежных средств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.. Кредитор (Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России) свои обязательства выполнил, выдав Номер обезличен рублей л.д. 11). В качестве обеспечения по кредиту было принят поручительство физических лиц Соколовой М.Г..
Заемщиком Соколов Ю.А. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на Дата обезличена года долг по ссуде составляет Номер обезличен коп..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России, который просит взыскать солидарно с Соколова Юрия Анатольевича долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России в сумме 85 166 руб. 40 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саморукова Т.Г, Дата обезличена года не явилась, истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступало.
Ответчик Соколова М.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Дело слушанием было отложено на Дата обезличена года.
В судебное заседание Дата обезличена года представитель истца по доверенности Саморукова Т.Г, не явилась, истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступало.
Ответчик Соколова М.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец представитель Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России дважды не явилась в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Соколову Юрию Анатольевичу, Соколовой Майе Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий