РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Лапиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/10 по заявлению Анцибурова Николая Максимовича об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в ... ... с Дата обезличена года по настоящее время, мотивируя данное требование тем, что с Дата обезличена года заявитель проживает в ... ... ..., ... с женой ФИО3, с которой в Дата обезличена. был заключен брак. Необходимость в установлении факта проживания на территории РФ в городе Наро-Фоминске обусловлена тем, что Анцибуров Н.М. признан не приобретшим гражданство РФ.
Заявитель в судебное заседание явился, на заявлении настаивал.
Представитель УФМС в судебное заседание не явился, извещен.
Как усматривается из материалов дела, заявитель Анцибуров Н.М.,Дата обезличена рождения и согласно трудовой книжки Номер обезличен Номер обезличен работал: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в ФИО7; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в ФИО8 в должности водителя; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в отделение ФИО9 в стройцехе в качестве разнорабочего; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в отделение ФИО10 в стройцехе в качестве машиниста автокрана. Номер обезличен).
Дата обезличенаг. Анцибуров Н.М. заключил брак с ФИО3 согласно свидетельству о заключении брака Номер обезличен).
Согласно справке Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района от Дата обезличенаг. Номер обезличен Анцибуров Н.М. проживал фактически без регистрации с Дата обезличена. по настоящее время у жены – ФИО3 по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен).
Согласно выписки из домовой книги дома Номер обезличен кв. Номер обезличен ..., в данной квартире зарегистрированы: ФИО3 Дата обезличенагода рождения, ФИО4 Дата обезличенагода рождения Номер обезличен).
Заявителю выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Номер обезличен Номер обезличен).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 сообщила суду, что знает заявителя, он заселился в ... ... ... ... в Номер обезличен. Проживает уже Номер обезличен лет, с неродным сыном от второго брака. Сын зарегистрирован по данному адресу, но живет в Москве. Жена ФИО0 умерла в Дата обезличена.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 сообщила суду, что знает Анцибурова Н.М. с Дата обезличена., как он стал вместе жить с ФИО3, ФИО3 умерла, Анцибуров Н.М. живет одни, с ФИО3 брак был зарегистрирован, но в квартире Анцибуров Н.М. не был зарегистрирован. Пенсию Анцибуров Н.М. не получает. С Дата обезличена года Анцибуров Н.М. работал крановщиком на стройке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств ауди- и видиозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд установил, что заявитель Анцибуров Н.М., Дата обезличена года рождения на территории ... работал в периоды: : с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в ФИО11; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в ФИО14 в должности водителя; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в отделение ФИО12 в стройцехе в качестве разнорабочего; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работа в отделение ФИО13 в стройцехе в качестве машиниста автокрана.
Суд отмечает, что факты, на которые ссылается заявитель, подтверждается представленными доказательствами, которые суд признает надлежащими и допустимыми, а именно: периоды проживания заявителя в ... ... подтверждаются как записями в трудовой книжке так и справкой Администрации сельского поселения ... Наро-Фоминского муниципального района.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для установления факта, имеющего юридическое значение, так как данные факты, как указано ранее, подтверждаются представленными доказательствами, что исключает возможность установления данных фактов в порядке особого производства в порядке ст. 264-265 ГПК РФ. Учитывая изложенное, показания свидетелей не имеют существенного значения для постановления решения.
Как пояснил заявитель установления факта проживания в ... ... необходимо заявителю для получения общегражданского паспорта гражданина РФ, так как заявителю было отказано в связи с тем, что в отношении заявителя, по результатам проверки, принято решение считать его неприобретшим гражданство РФ.
В силу статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.
В соответствии со ст. 40 ФЗ от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», отказ в рассмотрении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации и иные нарушающие порядок производства по делам о гражданстве Российской Федерации и порядок исполнения решений по вопросам гражданства Российской Федерации действия должностных лиц полномочных органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации, могут быть обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо в суд.
В силу ст. 42 данного закона, документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
При постановлении решения суд исходит из того, что в случае, если заявитель полагает, что его права действиями органа ФМС России, выразившимися в отказе в выдаче общегражданского паспорта, были нарушены, заявитель вправе обжаловать данные действия органа ФМС в суд.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Анцибурова Николая Максимовича об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья