Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года город Наро-Фоминск
Председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю к Гуденко Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Гуденко Т.Л. является собственником имущества, расположенного по адресу: ..., и таким образом является плательщиком налога.
Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю, которая просит суд взыскать с ответчика Гуденко Т.Л. в пользу истца задолженность по налогу на имущество в сумме Номер обезличен коп., пени в сумме Номер обезличен коп..
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, просит принять отказ от иска.
Ответчик Гуденко Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, суму задолженности по налогу и сумму пени уплатила.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нормами ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По правилам ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеется квитанции по уплате налогов и пени, где сумма задолженности отсутствует. Истец просит прекратить производство по делу в своем заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с него необходимо взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме Номер обезличен руб..
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю от иска к Гуденко Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по налогу.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю от иска к Гуденко Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по налогу - прекратить.
Взыскать с Гуденко Т.Л. Номер обезличен руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий