о признании права собственности



Хело № 2-972/10 г


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федера

Федеральною агентства по Управлению


Дата обезличена г., . Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариновой Э.Р.. при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск) Корягина Михаила Владимировича к Федеральном) агентств) по управлению государственным имуществом, Администрации Наро-Фоминского района Московской области, о признании права собственности на земельный участок

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Администрации ... ... о признании за ними права собственности на земельный участок площадью Номер обезличен. по адресу: ... ....

Исковые требования основаны на том, что истец является собственником Номер обезличен. Дом между сособственниками и земельный участок при доме общей площадью Номер обезличен. разделен. Истцу выделен отдельный земельный участок. уточненная площадь которого Номер обезличен. в границах, указанных в учетной карточке, который он просит передать ему бесплатно в собственность.

Истец в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Третье лицо - Ксзина Раиса Федоровна направила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями истца и просьбой рассмотреть дело без ее участия

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание

права.

В соответствии со ст. ст. 35, 36 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением, строением и необходимой для их использования, на тех же условиях, в том. же объеме, что и их прежний собственник.

Граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении пли оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

В силу п.7 ст. 36 ЗК РФ. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков

( при их наличии), естественных границ земельного участка.

Судом установлено, что истец • является собственником Номер обезличен, расположенного по адресу : .... ..., ... ... .... Право собственности подтверждается договором дарения доли жилого дома от Дата обезличена г. за Номер обезличен, свидетельством о регистрации права от Дата обезличена. серия Номер обезличен Номер обезличен. Другим сособственником дома является Ксзина Раиса Федоровна на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена Дата обезличена Земельный участок площадью Номер обезличен под строительство указанного дома был предоставлен в бессрочное


пользование Корякину Ф.Р.. по договору от Дата обезличена Г.

Определением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. было утверждено мировое соглашение между Коряг.иным В.Ф. и Кечи ной Р.Ф. По условиям мирового соглашения, юм между сособственниками был разделен, за Кезиной Р.Ф. был закреплен земельный участок площадью Номер обезличен за Коря1 иным В.Ф.- земельный участок площадью Номер обезличен

Кезина Р.Ф. приватизировала свой земельный участок. Истец пользуется своим земельным участком при доме, уточненная площадь которого составляет 420 кв.м. Границы данного участка согласованы с собственниками смежных участков и администрацией .... которая не возражает против увеличения площади участка.

Земельный участок находится в черте жилой застройки, с трех сторон окружен смежными земельными участками, владельцами которых подписан акт согласования границ, и с четвертой стороны — красная линия улицы. Представителем местной администрации подписан акт согласования границ, отмечено отсутствие захвата земель ... ... ... /л. .... В Дата обезличена году при проведении землеустроительной экспертизы подтверждено, что фактически при доме в пользовании сособственников жилого дома находился земельный участок площадью Номер обезличен связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что при жилом доме фактически площадь земельного участка была больше чем отмечено в имеющихся документах и сособственники дома всегда пользовались участком большей площадью, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-236 П IK РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Корягина Михаила Владимировича к Федеральному агентству но управлению государственным имуществом, Администрации ... ..., о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Корягиным Михаилом Владимировичем iправо собственности на земельный участок площадью Номер обезличен расположенный но адресу: ... ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский юродской суд. вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р.Зарипова


-32300: transport error - HTTP status code was not 200