Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Прохоровой О.В.,
с участием ответчик по доверенности Оноприенко О.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранникова Сергея Николаевича к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок и служебное строение
УСТАНОВИЛ:
Истцу в 1996 году был выделен земельный участок в собственность площадью Номер обезличен.м. по адресу ... ... ... в 1996 году истец получил свидетельство о праве собственности на землю.
В 1997 году он огородил забором участок и построил на нем деревянный сарай.
Дело инициировано иском Баранникова Сергея Николаевича, который просит признать на ним право собственности на служебное строение – сарай Лит. Г, и земельный участок площадью Номер обезличен. для ИЖС из земель населенных пунктов, расположенные по адресу ... ...
В судебное заседание истец Дата обезличена года не явился, истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Ответчик по доверенности Оноприенко О.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Администрации г.п. Киевский Смирнова Н.В. самостоятельных требований не заявляет.
Представитель третьего лица ТИЗ Надежда в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, самостоятельных требований не заявляет.
Дело слушанием было отложено на Дата обезличена года.
В судебное заседание Дата обезличена года истец не явился, истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Ответчик по доверенности Оноприенко О.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Администрации г.п. Киевский Смирнова Н.В. самостоятельных требований не заявляет.
Представитель третьего лица ТИЗ Надежда в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, самостоятельных требований не заявляет.
Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец Баранников С.Н. дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Баранникова Сергея Николаевича к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок и служебное строение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий