РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Боровкова Владимира Борисовича к Дериглазову Геннадию Петровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Боровков В.Б. обратился в суд с иском к Дериглазову Г.П., в котором просит обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в возражениях на исковые требования Боровкова В.Б. к Дериглазову Г.П. по другому рассмотренному в суде гражданскому делу. Исковые требования обоснованы тем, что истцом был подан к ответчику иск в суд о нарушении конституционных прав и свобод. На последнем заседании суда по данному делу представителем Дериглазова Г.П. по доверенности были представлены письменные возражения на иск Боровкова В.Б. в копиях для участвующих в деле лиц, в которых ответчик заявил, что поступки Боровкова В.Б. направлены на «очернение» ответчика, заявления Боровкова В.Б. основаны на зависти и его желании получить от Дериглазова безвозмездную помощь, что когда Боровкову что-то выгодно, он не видит нарушений, а когда он хочет что-то получить от Дериглазова, то начинает замечать какие-то нарушения, ссылаясь на мировое соглашение, заключенное между сторонами Дата обезличена г. по другому делу. По мнению истца, утверждения ответчика в возражениях бездоказательны. Никаких доказательств в подтверждение вымогательства безвозмездной помощи или других материальных ценностей и благ ответчиком не представлено. Распространенные ответчиком через суд сведения о вымогательстве у Дериглазова Г.П. безвозмездной помощи и получении от него других материальных благ задевают честь и достоинство истца, порочат его деловую репутацию, являются ложными, по его утверждению.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, утверждая, что никакого распространения сведений со стороны ответчика не было, ответчиком была высказана точка зрения по предъявленному иску, возражения были представлены ответчиком Боровкову, не выходили за рамки суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение распространения ответчиком об истце не соответствующих действительности сведений порочащего характера представлены возражения Дериглазова Г.П. на исковое заявление Боровкова В.Б. о нарушении конституционных прав и свобод л.д. 5-6), которые, действительно, содержат высказывания, указанные истцом в обоснование иска, по мнению истца, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Статьей 149 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду письменные возражения относительно исковых требований.
В подтверждение необоснованности заявленных Боровковым В.Б. е Дериглазову Г.П. исковых требований о нарушении конституционных прав и свобод ответчиком представлено вступившее в законную силу решение Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г., согласно которому Боровкову В.Б. в удовлетворении исковых требований к Дериглазову Г.П. о нарушении конституционных прав и свобод, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Дата обезличена г. Боровковым В.Б., действующим по доверенности от имени Кострикиной Л.Н., было подписано мировое соглашение, утвержденное определением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец обязан доказать распространение таких сведений.
Таким образом, истцом не доказан факт распространения ответчиком об истце сведений, носящих порочащий характер и не соответствующих действительности.
Ответчик, реализовав предусмотренное законом право, представил истцу и суду письменные возражения на иск, изложив в них свое мнение по предъявленному иску, что не является распространением сведений.
Оснований для опровержения сведений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Боровкова Владимира Борисовича к Дериглазову Геннадию Петровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья