РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе Московской области судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Барановой Лидии Анатольевны об оспаривании действий (бездействия) Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управления Роснедвижимости по Московской области),
УСТАНОВИЛ:
Баранова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УФАКОН по Московской области, в котором просит признать незаконным решение отдела по Наро-Фоминскому району УФАКОН по Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г. об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о принадлежащем истцу земельном участке, обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о принадлежащем истцу земельном участке. Заявление обосновано тем, что истец является собственником земельного участка на основании решения суда, обратилась с заявлением о внесении сведений о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости. Специалистами отдела в Наро-Фоминском районе Управления Роснедвижимости у заявителя была затребована выписка из похозяйственной книги. Заявитель предстаила указанную выписку, но она была выдана на имя отца заявителя Андреева Анатолия Петровича, так как он ранее владел указанным участком. Оспариваемым решением УФАКОН заявителю отказано во внесении сведений в ГКН на основании того, что представленная выписка из похозяйственной книги не соответствует форме, утвержденной приказом Федеральной регистрационной службы от Дата обезличена г. Номер обезличен. По мнению заявителя, требования Управления Роснедвижимости о предоставлении выписки из похозяйственной книги к решению суда как основанию возникновения права собственности на земельный участок незаконны.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (правопреемник УФАКОН по Московской области) в судебном заседании против удовлетворения требований заявления возражал, обосновывая свои возражения тем, что заявитель обратился с заявлением не о внесении сведений в ГКН о земельном участке, а о внесении изменений в сведения ГКН о ранее учтенном земельном участке, поэтому у заявителя потребовали выписку из похозяйственной книги.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. за Барановой Лидией Анатольевной признано право собственности на земельный участок ... площадью Номер обезличен кв.м. л.д. 6).
Дата обезличена г. Баранова Л.А. обратилась в отдел в Наро-Фоминском районе УФАКОН по Московской области с заявлением о внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, представив в качестве документа, устанавливающего или подтверждающего право на ранее учтенный объект недвижимости решение суда.
Решением УФАКОН от 23.10.2009 г. по результатам рассмотрения заявления принято решение № 26/09-19128 от 23.10.2009 г. о приостановке внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с тем, что, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости», не представлена выписка из похозяйственной книги № 1.
Заявителем представлена выписка из похозяйственной книги, которая по форме не соответствует приказу Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 г. № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».
На просьбу заявителя Барановой Л.А. выдать выписку из похозяйственной книги установленной формы Администрацией сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского района разъяснено, что похозяйственная книга велась до 2006 г., то есть утверждения формы, поэтому выдать выписку по утвержденной в 2006 г. форме не представляется возможным л.д. 9).
Оспариваемым заявителем решением отдела по Наро-Фоминскому району УФАКОН по Московской области № 26/09-21342 от 25.11.2009 г. заявителю отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости».
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 258 ГПК РФ установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Внесение сведений в государственный кадастр недвижимости носит заявительный характер, в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 4, ст. 20).
Статьей 26 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрены основания приостановления осуществления кадастрового учета.
Решение о приостановлении может быть обжаловано в судебном порядке.
Таким образом, оспариваемое заявителем решение УФАКОН соответствуют закону.
Заявитель обратилась в отдел УФАКОН с заявлением о внесении изменений в сведения о ранее учтенном земельном участке, поэтому потребовали выписку из похозяйственной книги. Если бы заявитель обратилась в отдел. УФАКОН с заявлением о внесении сведений о земельном участке в ГКН на основании решения суда, то выписка из похозяйственной книги не требовалась бы.
Оснований для удовлетворения требований заявления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Барановой Лидии Анатольевны об оспаривании решения Территориального отдела по Наро-Фоминскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области № 26/09-21342 от 25.11.2009 признать необоснованным. В удовлетворении требований заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья