РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Дергачева Сергея Павловича к Власову Александру Петровичу, ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дергачев С.П. обратился в суд с иском к Власову А.П., ОСАО «РЕСО Гарантия», в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере на общую сумму Номер обезличен коп., в том числе: с ОСАО «РЕСО Гарантия» в размере Номер обезличен рубль, с Власова А.П. – Номер обезличен руб. (Номер обезличен рубль – расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, Номер обезличен рублей за составление калькуляции, Номер обезличен руб. – за оказание юридической помощи. Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика Власова А.П., в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Шевролет Ланос» гос. Номер обезличенО Номер обезличен RUS. ДТП произошло по вине ответчика Власова А.П., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия». ОСАО «РЕСО Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, что по мнению истца, не соответствует реально причиненному ущербу автомобилю. Поэтому истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» разницу между максимально допустимой выплатой страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей и выплаченной суммой, с ответчика Власова А.П. взыскать недостающую сумму ущерба.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Власов А.П. вину в ДТП не отрицал, исковые требования частично признал, пояснив, что, по его мнению, взысканию в него подлежит разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП и лимитом страхового возмещения по страхованию гражданской ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования к ОСАО «РЕСО Гарантия» подлежащими удовлетворению, исковые требования к Власову А.П. – подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дата обезличена г. в Номер обезличен час. 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шевроле Ланос» гос. Номер обезличен под управлением Дергачева С.П. и «Хонда Джаз» гос.рег. знак Х768ТК150 под управлением Власова А.П., что подтверждено справкой о ДТП л.д. 11).
ДТП произошло по вине водителя Власова А.П., нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ.
В результате ДТП получил повреждения принадлежащий Дергачеву С.П. автомобиль «Шевролет Ланос».
ОСАО «РЕСО Гарантия», являвшееся страховщиком гражданской ответственности Власова А.П. в момент ДТП, по заявлению Дергачева С.П., выплатило Дергачеву С.П. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Авто-Эксперт» л.д. 57-58, 10, 12, 15).
Не соглашаясь с размером стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, Дергачев С.П. обратился в ООО «Экспет-Сервис», заключил договор на проведение оценки, оплатив стоимость работ в размере Номер обезличен рублей л.д. 16-19). Согласно экспертному заключению ООО «Экспет-Сервис», размер выплаты за проведение восстановительного ремонта Транспортного средства, с учетом его износа и наличия дефектов доаварийного характера, может составлять Номер обезличен рублей, транспортное средство подлежит восстановлению л.д. 20-37).
Ответчик Власов А.П., оспаривал размер ущерба, утверждая, что он завышен, поэтому по делу была назначена и проведена ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» Татаринова Игоря Николаевича Номер обезличен от Дата обезличена г. на Дата обезличена г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца составляет с учетом износа Номер обезличен рублей, без учета износа Номер обезличен рублей. В соответствии с данными ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», стоимость транспортных средств Шевроле Ланос не превышает Номер обезличен рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его стоимость на вторичном рынке Московского региона. В этой связи в соответствии с п. 63а постановления Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», ремонтировать транспортное средство истца нецелесообразно по экономическим соображениям. Вероятную стоимость ущерба в данном случае рекомендуется определять как разницу между рыночной стоимостью транспортного средства в неповрежденном состоянии на момент ДТП и стоимостью данного транспортного средства в поврежденном состоянии после ДТП (стоимость условно годных к эксплуатации узлов и деталей).
Рыночная стоимость транспортного средства «Шевроле Ланос» гос. Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет Номер обезличен рублей.
Значит, размер причиненного транспортному средству истца ущерба, с учетом заключения эксперта, рассчитывается как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков и составляет Номер обезличен руб. – Номер обезличен руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.02.2002 г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьей 7 названного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более Номер обезличен тысяч рублей.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанным Федеральным законом предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу, как обоснованно указано мировым судьей в своем решении.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее Правила), размер страховой выплаты в случае повреждения транспортного имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов. Восстановительные расходы рассчитываются по средним ценам, сложившимся в соответствующем регионе и включает в себя в соответствии с п. 64 Правилами расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. При определении расходов на запасные части необходимые для ремонта, согласно п. 63 Правил, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах с учетом методического руководства РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления».
С учетом стоимости восстановительного ремонта ОСАО «РЕСО Гарантия» обязано доплатить истцу в возмещение вреда сумму до Номер обезличен рублей, то есть Номер обезличен руб., а также возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со сто 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Размер подлежащих взысканию с ответчика Власова А.П. денежных средств в счет возмещения ущерба истцу составляет разницу между Номер обезличен руб. – Номер обезличен рублей = Номер обезличен руб. С ответчика Власова А.П. подлежит взысканию также в пользу истца сумма, уплаченная истцом за проведение экспертной оценки в размере Номер обезличен рублей л.д. 16-19), поскольку эти расходы понесены истцом в связи с причинением повреждений принадлежащему ему автомобилю по вине ответчика Власова А.П. Всего с ответчика Власова А.П. подлежит взысканию в пользу истца сумма Номер обезличен рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей не подтверждены, представленная квитанция л.д. 9) не подтверждает уплаты денежных средств представителю истца по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 100 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Дергачева Сергея Павловича Номер обезличен руб. 01 коп. и госпошлину в размере Номер обезличен) 20 коп.
Взыскать с Власова Александра Петровича в пользу Дергачева Сергея Павловича материальный ущерб в размере Номер обезличен руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен) руб. 66 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья