о разделе имущества супругов

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Захарова Сергея Валерьевича к Захаровой Татьяне Алексеевне о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В. обратился в суд с иском к Захаровой Т.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущества супругов, признав за истцом право собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру ..., автомобиль марки ВАЗ-21140, признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру № ... ..., два дивана, прихожую, кухонный набор. Исковые требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., брачный контракт не заключался. В период брака было приобретено спорное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что имущество является совместно нажитым, доли равные, однако, автомобилем с момента его приобретения всегда пользовался истец, мебелью пользуется ответчик.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в покупку квартиры были вложены денежные средства, полученные ответчиком от матери, в том числе: от продажи принадлежавших матери ответчика акций Номер обезличен рублей, от продажи принадлежавшего матери гаража Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей, полученные от продажи принадлежавшей ответчику до заключения брака с истцом доли квартиры. Со слов ответчика, общих денежных средств супругов было вложено Номер обезличен рублей, полученных в банке в кредит, а также накопления в виде долларов, сколько, ответчик не помнит. По мнению ответчика, доля истца в праве на квартиру может составлять только 1/3, так как ответчиком внесена большая часть стоимости квартиры.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена г., что подтверждено справкой о заключении брака Наро-Фоминского управления ЗАГС Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 7). Общих детей не имеют. Брак прекращен на основании решения мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г. л.д. 9-10).

Спорная квартира принадлежит на праве собственности Захаровой Т.А. на основании акта приема-передачи квартиры от Дата обезличена г., инвестиционного договора Номер обезличенС-1/18 от Дата обезличена г. л.д. 11). Рыночная стоимость квартиры составляет Номер обезличен рублей, согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости, составленному ООО «Юрагентство-2000».

Транспортное средство ВАЗ-21140 Лада Самара легковой, 2006 г. изготовления, идентификационный номер Номер обезличен приобретено в 2006 г., что подтверждено паспортом транспортного средства л.д. 8).

Стоимость транспортного средства составляет Номер обезличен рублей. согласно отчету Номер обезличен об оценке стоимости автомобиля, составленному Бюро независимой экспертизы.

В период брака сторон приобретены также кухня стоимостью Номер обезличен руб. л.д. 20, 26-28), прихожая стоимостью Номер обезличен руб. л.д. 24-25), кухонный уголок стоимостью Номер обезличен руб. л.д. 21).

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Захарова Т.А. и Сычугова Дарья Дмитриевна, 1996 г. рождения, дочь Захаровой Т.А., по утверждению ответчика.

Представленные ответчиком документы о принадлежности Куликовой В.В. гаражного бокса, о его продаже в июле 2005 г. (свидетельство о праве на наследство от 26.04.2005 г., свидетельство о государственной регистрации права Куликовой В.В., постановление Главы Рыбинского муниципального округа от 26.10.2005 г., передаточный акт к договору купли-продажи от 19.07.2005 г., расписка в получении денег), документы о принадлежности Куликовой В.В. и Сычуговой Д.Д. квартиры в г. Рыбинск и о её продаже, свидетельства о государственной регистрации права, договор купли-продажи, расписки в получении денежных средств), документы о принадлежности Куликовой В.В. акций и о их продаже (свидетельство о праве на наследство, выписка из реестра, договор купли-продажи ценных бумаг) не подтверждают того, что полученные от продажи указанного имущества и переданные ответчику денежные средства были затрачены в приобретение спорной квартиры. Брачный договор между сторонами не заключался, какого либо иного договора при покупке квартиры между сторонами не заключалось, со слов ответчика. Доказательств того, что после прекращения ведения совместного хозяйства ответчиком были вложены в улучшение квартиры личные денежные средства, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отступления от равенства долей в праве на квартиру не установлено. Доли супругов равны, независимо от дохода в период брака.

Спорным транспортным средством всегда пользовался истец, что подтверждено сторонами в судебном заседании, поэтому транспортное средство подлежит выделению истцу.

В спорной квартире проживает ответчик, приобретенная супругами мебель находится в квартире, подлежит передаче ответчику. Стоимость двух диванов не подтверждена сторонами.

Стоимость передаваемого ответчику имущества превышает стоимость передаваемого истцу имущества, однако, истец в своем иске, представитель истца в судебном заседании пояснили, что не претендуют на компенсацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Сергея Валерьевича к Захаровой Татьяне Алексеевне о разделе имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое супругами Захаровым Сергеем Валерьевичем и Захаровой Татьяной Алексеевной имущество: квартиру № ..., транспортное средство ВАЗ-21140 Лада Самара легковой, 2006 г. изготовления, идентификационный номер Номер обезличен, два дивана, кухонный набор, прихожую, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по ? каждого.

Признать за Захаровым Сергеем Валерьевичем и Захаровой Татьяной Алексеевной право общей долевой собственности на квартиру № ... в равных долях по ? доле за каждым.

Признать за Захаровым Сергеем Валерьевичем право собственности на транспортное средство ВАЗ-21140 Лада Самара легковой, 2006 г. изготовления, идентификационный номер Номер обезличен.

Признать за Захаровой Татьяной Алексеевной право собственности на два дивана, кухонный набор, прихожую.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решений в окончательной форме.