ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Даниловой Наталии Михайловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автоком» о признании недействительным общего собрания, недействительными сведений,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Н.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Автоком», в котором просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Автоком», проведенное Дата обезличена г., признать недействительными сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе СНТ Ленкове Евгении Алексеевиче. Исковые требования обоснованы тем, что истец являлась председателем правления СНТ «Автоком» с 2003 г. до 2007 г. Срок полномочий председателя истекал в сентябре 2007 г. За время работы председателем истцом были выявлены нарушения законодательства прежним руководством СНТ, о чем истцом были направлены обращения в различные уполномоченные организации. Дата обезличена г. состоялось заседание правления СНТ, на котором присутствовали шесть из семи членов правления, а также председатель и член ревизионной комиссии СНТ, на котором была назначена дата проведения отчетно-перевыборного собрания СНТ «Автоком» на Дата обезличена г. Дата обезличена г. состоялось внеочередное отчетно-перевыборное собрание, созванное по инициативе ревизионной комиссии, на котором были избраны новые Правление и ревизионная комиссия СНТ «Автоком». На основании указанного решения были внесены изменения в ЕГРЮЛ на СНТ «Автоком», в качестве председателя СНТ был внесен Ленков Е.А., избранный на оспариваемом собрании. По утверждению истца, общее собрание проведено в нарушение ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, пункта 6.11.2, пункта 7.4 Устава СНТ. Никаких решений, по утверждению истца, правление СНТ, ревизионная комиссия либо 1/3 членов товарищества не принимало о досрочных перевыборах председателя и правления СНТ. На собрании отсутствовал действующий председатель СНТ Данилова Н.М. На собрании не было кворума, подписи членов товарищества для кворума собирались после проведения собрания.
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали.
Представитель СНТ «Автоком» в судебном заседании отсутствовал, доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд не представил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей Голенковой Т.С., Скляр М.В., суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дата обезличена г. состоялось заседание правления СНТ «Автоком» в составе председателя правления Даниловой Н.М., пяти членов правления СНТ, председателя ревизионной комиссии, члена ревизионной комиссии и бухгалтера, на котором назначена дата проведения отчетно-перевыборного собрания СНТ «Автоком» Дата обезличена г. л.д. 16).
В подтверждение проведения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Автоком» Дата обезличена г. представлен протокол № 1 от Дата обезличена г. л.д. 17). На собрании решено признать работу председателя Даниловой Н.М. удовлетворительно и оставить ее председателем на следующий срок.
Оспариваемое собрание СНТ «Автоком» Дата обезличена г. проведено по инициативе ревизионной комиссии и в соответствии с решением общего собрания СНТ «Автоком» от Дата обезличена г., в связи с выявленными проверкой нарушениями в организации управления и финансово-хозяйственной деятельности председателя СНТ Даниловой Н.М., как доложила Сафонова Р.В., согласно протоколу общего собрания л.д. 19-23). В повестку дня собрания входили вопросы: 1) отчет председателя правления СНТ «Автоком», 2) заключение ревизионной комиссии, 3) выборы нового состава правления и ревизионной комиссии, 4) разное, согласно протоколу. Председатель правления Данилова Н.М. на собрании отсутствовала, её не заслушивали. После высказываний членов СНТ в связи с предложением о недоверии правлению СНТ и его председателю выбран новый состав правления СНТ и ревизионной комиссии. Председателя правления решено избрать на заседании вновь избранного правления из своего состава. На собрании присутствовало 74 человека (приложение лист регистрации).
В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона).
Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения Правления СНТ по результатам рассмотрения требования ревизионной комиссии СНТ о проведении внеочередного общего собрания не представлено, ссылки в оспариваемом решении на решение правления СНТ не имеется. Таким образом, процедура проведения внеочередного собрания нарушена. Кроме того, на заседании правления СНТ Дата обезличена г., то есть за семь дней до проведения внеочередного собрания, вопрос о проведении внеочередного собрания не стоял, согласно протоколу, наоборот, была назначена дата проведения очередного отчетно-перевыборного собрания.
По утверждению истца, о проведении внеочередного собрания Дата обезличена г. члены СНТ не извещались. Данное обстоятельство подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели Голенкова Т.С. и Скляр М.В., которые являются членами СНТ. По утверждению свидетеля Голенковой Т.С., она невольно стала свидетелем собрания членов СНТ Дата обезличена г. в количестве 20-22 человека. Из членов правления на этом собрании присутствовал один Ленков. Объявлений о проведении внеочередного общего собрания Дата обезличена г. на доске объявлений не было, со слов свидетеля. Свидетель Скляр М.В. подтвердил, что присутствует на всех общих собраниях СНТ, о проведении общего собрания Дата обезличена г. члены СНТ не извещались.
Наличие кворума на оспариваемом собрании документально не подтверждено.
Таким образом, судом установлено, что общее собрание СНТ «Автоком» Дата обезличена г. проведено в нарушение установленного законом порядка, что влечет его недействительность.
Поскольку недействительно решение общего собрания, на котором было избрано правление СНТ, из числа которого был избран председатель правления СНТ, недействительны и сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе СНТ «Автоком».
Кроме того, в ИФНС России по г. Наро-Фоминск в качестве основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ «Автоком» содержится выписка из прокола отчетно-перевыборного собрания СНТ «Автоком» от Дата обезличена г., согласно которой председатель правления СНТ Данилова оставлена на следующий срок. Следовательно, сведения в ЕГРЮЛ л.д. 24-26) о председателе СНТ «Автоком» Ленкове Е.А. недействительны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным общее собрание членов СНТ «Автоком», проведенное Дата обезличена г.
Признать недействительными сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе СНТ «Автоком» Ленкове Евгении Алексеевиче.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья