РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Государственного учреждения Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России к Иутину Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ:
ГУ НПО «СтиС» МВД России обратилось в суд с иском к Иутину В.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере на общую сумму Номер обезличен рублей, в том числе: материальный ущерб автомобилю Номер обезличен рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба автомобилю Номер обезличен рублей, расходы на отправление телеграммы Номер обезличен рублей, расходы по уплате госпошлины Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 30 октября 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей истцу под управлением сотрудника учреждения Шинкаренко Г.Е. и автомашины «ВАЗ-21 099», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя В.А. Иутина. ДТП произошло по вине ответчика Иутина В.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Столица». ООО «РГС-Столица» выплатило истцу страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей. Величина причиненного автомобилю истца ущерба составила Номер обезличен руб., согласно отчету об оценке. Поэтому истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой Номер обезличен рублей и величиной реального ущерба. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оценку ущерба и обращение в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Иутин В.А. вину в ДТП не отрицал, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
30 октября 2008 г. транспортное средство «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее истцу под управлением сотрудника учреждения Шинкаренко Г.Е. следовало из г. Наро-Фоминск Московской области по киевскому шоссе в сторону г. Москвы в крайней левой полосе движения. На 64-ом километре, непосредственно перед ним, из крайнего левого ряда встречной полосы движения выехало транспортное средство «ВАЗ-21 099», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя В.А. Иутина и совершило лобовое столкновение с автомашиной «Форд-Фокус». После столкновения автомашина «ВАЗ-21099» изменила направление своего движения, в результате чего произошло второе столкновение с автомашиной «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак О 990 ММ 32, под управление водителя А.В. Михалева.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Н 264 АВ 99, принадлежащая НИУ ГУ НПО «СТиС» МВД России, получила механические повреждения.
Дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Иутиным В.А. требований пункта 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что подтверждено приговором Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по обвинению Иутина В.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 11-14).
Дата обезличена года представителем 000 «Автоконсалтинг плюс» проведен осмотр автомашины «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, о чем составлен акт осмотра транспортного средства л.д. 20).
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Иутина В.А. была застрахована по полису ОСАГО ААА Номер обезличен в ООО «РГС-Столица», которое согласно платежному поручению от Дата обезличена года Номер обезличен на расчетный счет НИУ ГУ НПО «Специальная техника и связь» МВД России перечислило страховое возмещение в размере Номер обезличен) рублей 00 коп. л.д. 19).
НИУ ГУ НПО «СТиС» МВД России с ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» заключен договор от Дата обезличена года Номер обезличен предоставлении услуг на проведение независимой экспертизы поврежденной автомашины «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, с целью определения полной суммы материального ущерба, причиненного НИУ ГУ НПО «СТиС» МВД России в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
О проведение осмотра Дата обезличена года оценщиками ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт», водитель автомашины «ВАЗ-21 099», государственный регистрационный знак Номер обезличен В.А Иутин и Страховая компания 000 «РГС - Столица» извещены о времени и месте проведения осмотра, что подтверждается телеграммами от Дата обезличена года, направленными в адрес В.А. Иутина и Страховой компании 000 «РГС - Столица» л.д. 28-29). В.А. Иутин и представитель Страховой компании «РГС - Столица» на проведение осмотра Дата обезличена года не явились.
Согласно Отчету об оценке объекта оценки Номер обезличен ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт», величина убытков, возникших при повреждении автомашины «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен составила Номер обезличен) рубля 73 коп., без учета стоимости годных остатков в размере Номер обезличен) рубля 27 коп.; рыночная стоимость автомашины до получения повреждений - Номер обезличен рублей 00 коп. Кроме того, в заключении ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» указано, что автомашина «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Номер обезличен ремонту не подлежит л.д. 36-37).
Стоимость услуг ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центроконсалт» составила Номер обезличен рублей, согласно квитанции л.д. 30-35).
Таким образом, размер убытков, причиненных ННУ ГУ НПО «Специальная техника и связь» МВД России в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом выплаченных Номер обезличен рублей составляет Номер обезличен рубля 73 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет про извести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб автомобилю истца, расходы на оценку ущерба и на отправление телеграммы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иутина Владимира Алексеевича в пользу Государственного учреждения Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере на общую сумму Номер обезличен рублей 13 коп., в том числе: материальный ущерб автомобилю Номер обезличен рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба автомобилю Номер обезличен рублей, расходы на отправление телеграммы Номер обезличен рублей, расходы по уплате госпошлины Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья