ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Дыниной Надежды Николаевны к Широкову Вячеславу Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дынина Н.Н. обратилась в суд с иском к Широкову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком по адресу: ... взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен рублей в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного чинением препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что жилой дом № ... принадлежал сторонам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Жилой дом сгорел. Истец является собственником земельного участка при жилом доме площадью Номер обезличен кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком, не пускает на участок.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истцу и ответчику, собственникам жилого дома по ? доле, принадлежат на праве собственности земельные участки при жилом доме. С 2009 г. ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, снес забор, занял земельный участок.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлены права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ст. 263 ГК РФ).
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7).
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ст. 62 ЗК РФ).
Истец Дынина Н.Н. является собственником ? доли жилого дома ... на основании договора дарения доли дома от Дата обезличена г., согласно которому Широков А.Г. подарил Дыниной Н.Н. ? долю принадлежащего ему жилого дома л.д. 12). Другая ? доля в праве на жилой дом принадлежит Широкову А.Г. л.д. 17).
Дыниной Н.Н. принадлежит также на праве собственности земельный участок по указанному адресу площадью 900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Главы администрации Марушкинского сельсовета № 56 от 25.02.1993 г. л.д. 14), что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю л.д. 15).
Границы принадлежащих сторонам земельных участков при жилом доме не установлены, по утверждению истца. Земельные участки были предоставлены сособственникам жилого дома на праве общей долевой собственности, значит, в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (ст. 37), земельный участок при жилом доме считается принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, а выданные свидетельства подтверждают право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выраженную в квадратных метрах.
Объяснения истца являются одним из видов доказательств, не опровергнуты ответчиком. Таким образом, судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, препятствующего истцу в пользовании земельным участком.
Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности обеспечить истцу свободный доступ на земельный участок.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Доказательств причинения виновными действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий истцом не представлено. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необоснованны. Представленная истцом квитанция об оплате работ по выполнению межевания земельного участка на сумму Номер обезличен рублей не подтверждает морального вреда, а также не может являться основанием для взыскания с ответчика материального ущерба, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, так как отсутствует связь между виновными действиями ответчика и понесенными расходами истцом.
На основании изложенного, требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению частично.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в силу ст. 98 ГПК РФ, в размере Номер обезличен рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей не подтверждены документально, размер их, по мнению суда, завышен, поэтому не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дыниной Надежды Николаевны к Широкову Вячеславу Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Широкова Вячеслава Васильевича не чинить Дыниной Надежде Николаевне препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком по адресу: ..., обеспечив свободный доступ на земельный участок.
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Широкова Вячеслава Васильевича в пользу Дыниной Надежды Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья