РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Киселевой Альбины Ардинатовны об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Киселева А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому районау, в котором просит, уточнив требования, признать бездействие отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выраженное в том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было передано истцу, платежи не поступили на расчетный счет истца, ответа на письмо Номер обезличенс от Дата обезличена г. не последовало в течение шести месяцев, не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не передано истцу, незаконным. Обязать ответчика провести работу по взысканию денежных средств с должника Бадашко Екатерины Дмитриевны в двухмесячный срок, в том числе: вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок и направить его заинтересованным лицам, выполнить все мероприятия по розыску, аресту имущества для его дальнейшей реализации, выполнить мероприятия по аресту лицевых счетов, наложить взыскание на заработную плату при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, при отсутствии должника по месту прописки объявить розыск должника, направить в пограничную службу ФСБ и федеральную миграционную службу постановление для возбуждения процедуры временного запрета выезда за рубеж до погашения задолженности, обеспечить доступ к материалам исполнительного производства. Заявление обосновано тем, что в производство судебных приставов был передан исполнительный лист о взыскании с Бадашко Е.Д. в пользу Киселевой А.А. задолженности на сумму 4510 рублей на основании апелляционного решения от Дата обезличена г. Платежи по данному производству Киселевой А.А. не поступили. Службе судебных приставов было направлено письмо от Дата обезличена г.о разъяснении причин отсутствия платежей, ответа не последовало.
Заявитель, представитель заявителя, извещенные о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовали.
Старший судебный пристав Наро-Фоминского подразделения ССП Беляева Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что исполнительное производство утрачено в связи с произошедшей в отделе судебных приставов кражей, вероятнее всего, что исполнительное производство окончено в связи с его исполнением, поскольку в компьютерной базе данных сведений об исполнительном производстве на Дата обезличена г. нет, просила применить к требованиям трехмесячный срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании апелляционного решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г. с Бадашко Е.Д. в пользу индивидуального предпринимателя Киселевой А.А. взысканы денежные средства в размере Номер обезличен рублей л.д. 10-11).
Сведений о том, предоставлялся ли в службу судебных приставов исполнительный лист, возбуждалось ли исполнительное производство о взыскании с должника денежных средств не представлено.
Дата обезличена г. Киселева А.А. обратилась к старшему судебному приставу Наро-Фоминского подразделения службы судебных приставов о разъяснении причин невыполнения решения суда л.д. 9).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ст.ст. 12, 30).
Статьей 12 названного закона предусмотрены виды исполнительных документов. Согласно которой исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. ст. 30, 31 названного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в том числе, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исполнительного производства в службе судебных приставов не имеется в связи с кражей в 2008 г., что подтверждено представленным постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г.
Поскольку отсутствует исполнительное производство, невозможно установить передавалось ли истцу постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, осуществлялись ли судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства.
Статьей 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» установлен 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения гражданина со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока не может являться основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 152 ГПК РФ установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Заявление об оспаривании действий подано заявителем в суд по истечении трех месяцев с момента обращения заявителя в службу судебных приставов за разъяснениями и неполучения ответа, поскольку обращение было Дата обезличена г., ответ должен быть дан не позднее Дата обезличена г., значит, о нарушении права на получение ответа заявитель узнала Дата обезличена г., а обращение в суд последовало Дата обезличена г. Заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой права, что является основанием для отказа в иске. Наличия уважительных причин пропуска срока не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Киселевой Альбины Ардинатовны об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области признать не обоснованным. В удовлетворении требований заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: