РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Коломиец Юрия Карповича к Гаражно-строительному кооперативу «Кантемировец» о признании недействительными протокола и решения общего собрания,УСТАНОВИЛ:
Коломиец Ю.К. обратился в суд с иском к ГСК «Кантемировец», в котором просит признать недействительными протокол и решение общего собрания ГСК «Кантемировец» от Дата обезличена г. Исковые требования обоснованы тем, что общее собрание членов ГСК было проведены в нарушение законодательства и устава ГСК. На общем собрании не было кворума. Повестка дня не доводилась до членов ГСК.
Истец Коломиец Ю.К. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что присутствовал на общем собрании членов ГСК Дата обезличена г., считал присутствующих, на собрании присутствовало всего 37 человек.
Представитель ГСК «Кантемировец» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, считая их необоснованными.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец являлся членом ГСК «Кантемировец», что подтверждено ответчиком.
По мнению истца, общее собрание Дата обезличена г. было проведено в нарушение закона, на собрании отсутствовал кворум, поэтому решение общего собрания членов ГКС недействительно.
Согласно протоколу Номер обезличен решения собрания уполномоченных представителей рядов гаражного кооператива «Кантемировец» от Дата обезличена г., на собрании присутствовали всего 157 человек и уполномоченных представителей, избранных членами кооператива рядов 43 человека л.д. 96-99).
Однако, списка присутствовавших на собрании членов кооператива и уполномоченных не представлено, По объяснениям представителя ответчика, список присутствующих не велся, присутствующих просто посчитали на собрании.
В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ, основным документом, регулирующим деятельность потребительского кооператива, является его устав, в котором определяются органы управления кооператива и их компетенция.
Согласно представленному ответчиком уставу, действовавшему на момент проведения оспариваемого общего собрания л.д. 37-50), по объяснениям представителя ответчика, общее собрание в отдельных случаях может подменяться, по решению правления кооператива, собранием уполномоченных, избираемых по норме – один уполномоченный от трех членов кооператива, оно правомерно решать вопросы, если на нем присутствует не менее ? всех уполномоченных (п.23).
В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона).
Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Общее количество членов кооператива, согласно списку, составляет 402 человека. На общем собрании членов ГСК Дата обезличена г. присутствовало 41 человек л.д. 51-55). Доказательств наличия на оспариваемом собрании кворума (списка присутствующих членов ГСК, избрания в установленном порядке уполномоченных от членов кооператива, наличия доверенностей от членов ГСК уполномоченным, установленного и утвержденного общим собранием членов ГСК порядка избрания уполномоченных членов ГСК ответчиком не представлено.
Таким образом, оспариваемое истцом решение общего собрания членов ГСК принято в отсутствие кворума, а, значит, является недействительным.
На основании изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломиец Юрия Карповича к Гаражно-строительному кооперативу «Кантемировец» о признании недействительным решений общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным протокол и решение общего собрания ГСК «Кантемировец» от Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья