ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Колесниковой Ирины Сергеевны, Заяц Еатерины Ивановны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ЗАО «ОРГЖИЛСЕРВИС» о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова И.С., Заяц Е.И. обратились в суд с иском к ФАУГИ, ЗАО
«Оргжилцентр» о признании недействительными торгов по продаже имущества в рамках исполнительного производства Номер обезличен, на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ОАО МАБ «Темпбанк» к Заяц Екатерине Ивановне и Колесниковой Ирине Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка и находящихся на нем строений и сооружений по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Новофедоровский с.о., у пос. Александровка:
- земельного участка, для индивидуального жилищного строительства общей площадью Номер обезличен кв.м. с расположенными на нем зданиями и сооружениями общей площадью Номер обезличен кв.м., находящихся по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером Номер обезличен, а именно:
- здание (административный корпус), условный номер
Номер обезличен
- здание (корпус 1), условный номер Номер обезличен;
- здание (дом сторожа), условный номер Номер обезличен;
- здание (изолятор), условный номер Номер обезличен
- здание (общежитие), условный номер Номер обезличен
- сооружение (станция перекачки), условный номер
Номер обезличен, находящиеся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Ново-Федоровский с/о., пос. д/о «Бекасово», п/л «Бригантина».
Истцы, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие.
Представители ответчиков в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие, представили письменный отзыв.
Представитель ОАО «МАБ «ТЕМПБАНК» в судебном заседании оставил разрешение вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Истцы не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесниковой Ирины Сергеевны, Заяц Еатерины Ивановны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ЗАО «ОРГЖИЛСЕРВИС» о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: