РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Краснова Алексея Викторовича к Мирошникову Юрию Ивановичу об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Краснов А.В. обратился с иском в суд к Мирошникову Ю.И. об обращении взыскания на земельный участок, жилой дои м сарай, мотивируя исковые требования тем, что во исполнение Решения Хорошевского районного суда возбуждено исполнительное производство, в ходе которого выявлено принадлежащее должнику имущество: 9/24 доли в праве собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: ..., ..., кадастровый номер объекта Номер обезличен; жилой дом, адрес: ..., ... ..., условный номер объекта: Номер обезличен сарай, назначение объекта: нежилое, адрес: ..., условный номер объекта Номер обезличен
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.10.2009 года с Мирошникова Ю.И. в пользу Краснова А.В. взыскано Номер обезличен рублей. Решение вступило в законную силу 03.11.2009 года.
В ходе исполнительного производства выявлено, что имущества должника не достаточно для полного исполнения решения Хорошевского районного суда г. Москвы. По состоянию на дату предъявления иска решение суда не исполнено.
Представитель Истца на основании выданной доверенности – Потокер Ю.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третье лицо – Ермак В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – Мирошников Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика и его представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2009 года Хорошевский районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Краснова А.В. к Мирошникову Ю.И. о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен рублей. Решение вступило в законную силу 03 ноября 2009 года л.д. 8-10).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП по Москве Лыткиным Д.Ю. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа б/н от 05.08.2009 года, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы л.д. 14). В ходе исполнительного производства по наложению ареста выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований взыскателя.
Дата обезличена года Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП по Москва Лыткиным Д.Ю. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств с Мирошникова Ю.И. на основании Исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы л.д. 19-24). В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику имущества, а именно 9/24 доля в праве общей собственности на жилой дом, жилое: адрес: ..., ..., условный номер объекта: Номер обезличен, сарай, нежилое, адрес: ..., условный номер объекта: Номер обезличен, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: ..., кадастровый номер объекта: Номер обезличен, что подтверждается выпиской из ЕГРП л.д. 15-18).
Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, или имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из представленной справки судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средств по решению суда должник добровольно не выплатил, в принудительном порядке требования взыскателя не удовлетворены, имущества, достаточного для полного удовлетворения требований кредитора не выявлено л.д. 25).
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится в соответствии с пунктом 4 ст. 35 Земельного Кодекса РФ, вместе с земельным участком.
Статьей 273 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
В материалах дела имеется Выписка из домовой книги, которой подтверждается, что Мирошников Юрий Иванович, зарегистрирован по адресу: .... Адресной справкой ОУФМС по ... подтверждается, что в жилом доме Номер обезличен расположенном по адресу: ..., Мирошников Ю.И., члены его семьи или другие лица не зарегистрированы. Указанное подтверждает, что рассматриваемый жилой дом, сарай и земельный участок не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Истцом в материалы дела представлен Отчет ООО «Фальконэ Оценка» об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости Номер обезличен-Номер обезличен. В соответствии с представленным Отчетом рыночная стоимость 9/24 доли в праве собственности указанного недвижимого имущества составляет Номер обезличен рублей.
Жилой дом не является местом жительства ответчика, стоимость имущества менее взысканных по решению суда сумм.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Мирошников Ю.И. имеет перед Красновым А.В. неисполненные обязательства на сумму Номер обезличен рублей, подтвержденные решением Хорошевского районного суда г. Москвы от Дата обезличена года. Исходя из смысла ст.ст. 273, 278 ГК РФ требования об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 446 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
В целях исполнения решения Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Краснова Алексея Викторовича к Мирошникову Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств обратить взыскание на принадлежащее Мирошникову Юрию Ивановичу имущество: 9/24 долей в праве на жилой дом, сарай и земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья