РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ильичева Андрея Александровича к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ильичев А.А. обратился в суд с иском к Николаеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. в районе ... ...... ... в результате нарушения п. 8.8 Правил Дорожного Движения РФ ответчиком, управлявшим по доверенности автомобилем ВАЗ-21150 ..., принадлежавшим на праве собственности Николаевой Галине Петровне, произошло дорожно-транспортное происшествие. Вторым участником ДТП являлся мотоциклом «Ямаха» г/н Номер обезличен, принадлежавший истцу на праве собственности, под управлением Захарова Романа Михайловича. В результате ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения, мотоцикл нуждался в восстановительном ремонте. Гражданская ответственность Николаева С.В. не была застрахована, поэтому получить страховое возмещение за ущерб не представилось возможным, поэтому все требования о возмещении материального ущерба предъявляются к ответчику, виновному в ДТП и причинении ущерба. Согласно отчету эксперта об оценке, стоимость мотоцикла истца в доаварийном состоянии составляет Номер обезличен рубля. Мотоцикл продан истцом по договору купли-продажи от Дата обезличена г. за Номер обезличен рублей. Материальный ущерб составляет разницу между стоимостью мотоцикла и ценой, за которую он продан.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим ничьих прав и охраняемых законом интересов, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильичева Андрея Александровича к Николаеву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Николаева Сергея Владимировича в пользу Ильичева Андрея Александровича материальный ущерб в размере Номер обезличен рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья