РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Наро-Фоминск.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/10 по иску Филиппова Николая Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску, к третьим лицам Скучаевой Ольге Васильевне, Мнацаканян Норайру Сирибековичу, Скучаеву Василию Андреевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по ..., Скучаевой Ольге Васильевне, Мнацаканян Норайру Сирибековичу, Скучаеву Василию Андреевичу в котором просит признать за ним право собственности на Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : ..., ..., ..., ... ... ....
В обоснование иска указывает, что он является наследником по завещанию ФИО5, умершего Дата обезличена года. Наследство принял, но получить свидетельство на наследственное имущество в виде Номер обезличен доли квартиры не может. Так как решением Наро-Фоминского горсуда Московской области от Дата обезличена был частично признан недействительным договор на приватизацию квартиры, заключенный наследодателем и признана недействительной регистрация права. Хотя Номер обезличен доли квартиры решением суда оставлены в собственности наследодателя, но отсутствие государственной регистрации права собственности препятствует оформлению наследства в обычном порядке.
Дело рассмотрено без участия истца в судебном заседании, который в письменном заявление просит рассмотреть дело без его участия, и указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Мнацаканян НС, Скучаева О.В, Скучаев В.А. извещены надлежащим образом о дне слушания дела, с иском согласны, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению
В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию ФИО5, умершего Дата обезличена года, на основании завещания от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом ... ФИО7, реестровый Номер обезличен. Завещание на день смерти ФИО5 не изменялось и не отменялось, о чем сделана запись нотариуса ФИО7 на оборотной стороне завещания. Истец наследство принял, согласно справки нотариуса ... ФИО6 от Дата обезличена года Номер обезличен.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличенагода : был признан частично недействительным договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между наследодателем ФИО5 и Администрацией ... на приватизацию квартиры по адресу : ..., ..., ..., ... ... ..., в части Номер обезличен доли квартиры, Номер обезличен доли были исключены из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, а также была исключена из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО5 на квартиру.
В результате, в настоящее время отсутствует регистрация права собственности ФИО5 на оставшиеся в его собственности Номер обезличен квартиры. Отсутствие государственной регистрации права собственности делает невозможным истцу получить свидетельство о праве на наследство без решения суда.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, за Филипповым Николаем Михайловичем надлежит признать право собственности на Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в ... по ... ..., так как указанные Номер обезличен доли, согласно судебному решению от Дата обезличена г. оставлены в собственности ФИО5, и входят в наследственную массу. Зарегистрировать право собственности теперь невозможно в силу смерти правообладателя. Учитывая, что права наследодателя на указанное имущество возникли на законном основании в силу бесспорного права на приватизацию жилого помещения и никем не оспариваются, истец как наследник по завещанию, вправе получить наследственное имущество в собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Николая Михайловича удовлетворить.
Признать за Филипповым Николаем Михайловичем право собственности на Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова