о взыскании задолжености за жилищно-коммунальные услуги



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличенагода

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/10 по иску Открытого Акционерного Общества «УК ЖКХ» к Васильеву Игорю Александровичу, Васильеву Александру Семеновичу, Васильевой Ольге Петровне, Богдановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к № 2-589/10 по иску Открытое Акционерное Общество «УК ЖКХ» к Карелиной Надежде Николаевне, Карелиной Кристине Викторовне, Карелину Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судебные заседания по делу назначались на Дата обезличенагода, Дата обезличенагода. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-582/10 по иску Открытого Акционерного Общества «УК ЖКХ» к Васильеву Игорю Александровичу, Васильеву Александру Семеновичу, Васильевой Ольге Петровне, Богдановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.П. Ефимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200