РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению ООО «Фирма «Урал» об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фирма «Урал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому району, в котором просит, уточнив требования, признать бездействие отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выраженное в том, что платежи не поступили на расчетный счет истца, ответа на письмо Номер обезличен от Дата обезличена г. не последовало в течение шести месяцев, не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства не передано истцу, незаконным. Обязать ответчика провести работу по взысканию денежных средств с должника Макаренковой Реламмы Илларионовны в двухмесячный срок, в том числе: выполнить все мероприятия по розыску, аресту имущества для его дальнейшей реализации, выполнить мероприятия по аресту лицевых счетов, наложить взыскание на заработную плату при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, при отсутствии должника по месту прописки объявить розыск должника, направить в пограничную службу ФСБ и федеральную миграционную службу постановление для возбуждения процедуры временного запрета выезда за рубеж до погашения задолженности, обеспечить доступ к материалам исполнительного производства. Заявление обосновано тем, что в производство судебных приставов был передан исполнительный лист о взыскании с Макаренковой Р.И. в пользу ООО Фирма «Урал» задолженности на сумму Номер обезличен рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. Платежи по данному производству взыскателю не поступили. Службе судебных приставов было направлено письмо от Дата обезличена г. о разъяснении причин отсутствия платежей, ответа не последовало.
Заявитель, представитель заявителя, извещенные о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовали.
Старший судебный пристав Наро-Фоминского подразделения ССП Беляева Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что исполнительное производство утрачено в связи с произошедшей в отделе судебных приставов кражей, вероятнее всего, что исполнительное производство окончено в связи с его исполнением, поскольку в компьютерной базе данных сведений об исполнительном производстве на Дата обезличена г. нет, просила применить к требованиям трехмесячный срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В подтверждение возбуждения исполнительного производства представлена копия постановления от Дата обезличена г. л.д. 9).
Дата обезличена г. ООО «Фирма «Урал» обратилось к старшему судебному приставу Наро-Фоминского подразделения службы судебных приставов о разъяснении причин невыполнения решения суда л.д. 8).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ст.ст. 12, 30).
Статьей 12 названного закона предусмотрены виды исполнительных документов. Согласно которой исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. ст. 30, 31 названного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в том числе, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исполнительного производства в службе судебных приставов не имеется в связи с кражей в 2008 г., что подтверждено представленным постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г.
Поскольку отсутствует исполнительное производство, невозможно установить передавалось ли истцу постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, осуществлялись ли судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в рамках исполнительного производства в установленные сроки.
Статьей 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» установлен 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения гражданина со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока не может являться основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 152 ГПК РФ установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Заявление об оспаривании действий подано заявителем в суд по истечении трех месяцев с момента обращения заявителя в службу судебных приставов за разъяснениями и неполучения ответа, поскольку обращение было Дата обезличена г., ответ должен быть дан не позднее Дата обезличена г., значит, о нарушении права на получение ответа заявитель узнала Дата обезличена г., а обращение в суд последовало Дата обезличена г. Заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой права, что является основанием для отказа в иске. Наличия уважительных причин пропуска срока не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Фирма «Урал» об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области признать не обоснованным. В удовлетворении требований заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: