РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кузовлева Павла Борисовича, Кузовлева Николая Дмитриевича, процессуальными правопреемниками которого являются Жуликова Лидия Петровна и Кузовлев Павел Борисович, к Кузовлевой Анастасии Борисовне, Кузовлевой Юлие Борисовне, Зерновой Татьяне Николаевне об определении долей совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузовлев П.Б. и Кузовлев Н.Д. обратились в суд с иском к Кузовлевой А.Б., Кузовлевой Ю.Б., в котором просили определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Кузовлевой Ю.Б. и Кузовлева Бориса Николаевича по ? доле за каждым на земельный участок и жилой дом по адресу: ... признать за истцами право общей долевой собственности на указанное имущество по 1/10 доле за каждым. Исковые требвоания обоснованы тем, что спорное имущество принадлежало Кузовлеву Борису Николаевичу, умершему Дата обезличена г. Все наследственное имущество умершего Кузовлева Б.Н., кроме спорного, принято наследниками: женой Кузовлевой Ю.Б., дочерью Кузовлевой А.Б., дочерью Кузовлевой Анной Борисовной, сыном Кузовлевым П.Б. и отцом Кузовлевым Н.Д., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Право собственности на спорное имущество оформлено на Кузовлеву Ю.Б., в связи с чем истцы не могут оформить право на спорное имущество.
Данный иск был оставлен без рассмотрения на основании определения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. в связи с неявкой истца. Затем по заявлению истца Кузовлева П.Б. определение от Дата обезличена г. отменено, производство по делу возобновлено.
После возобновления производства по делу выяснилось, что Кузовлев Н.Д. умер. Его процессуальными правопреемниками определены Жуликова Л.П. и Кузовлев П.Б.
Кузовлев П.Б. уточнил свои исковые требования, просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и жилой дом, а именно: за Кузовлевым П.Б. – 1/12 долю в порядке наследования после смерти Кузовлева Б.Н., 1/36 долю в порядке наследования по праву представления после смерти Кузовлева Н.Д.Исковые требвоания обоснованы тем, что после смерти Кузовлева Б.Н. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, автомашины, гаражного бокса, банковских вкладов, а также ? доли спорного жилого дома и земельного участка. Все наследственное имущество, кроме спорных ? доли жилого дома и земельного участка, на основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. разделено и перешло в собственность наследников: жены Кузовлевой Ю.Б., дочери Кузовлевой А.Б., дочери Кузовлевой Анны Б., сына Кузовлева П.Б., отца Кузовлева Н.Д. и падчерицы Приколаб Виктории Ильиничны. Спорные земельный участок и дом приобретены в период брака Кузовлева Б.Н. И Кузовлевой Ю.Б. и являются совместно нажитым имуществом, поэтому ? доля в праве на это имущество принадлежит наследодателю Кузовлеву Б.Н. и может быть унаследована между наследниками, принявшими наследство в долях, установленных решением ... суда. После подачи иска в суд Кузовлевым П.Б. и Кузовлевым Н.Д. выяснилось Дата обезличена г. о совершении сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которой жилой дом и земельный участок проданы Кузовлевой Ю.Б. Зерновой Т.Н. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. Указанная сделка не могла, по мнению истца, совершаться без согласия всех сособственников – наследников Кузовлева Б.Н., поэтому является ничтожной. Истец также является внуком умершего Кузовлева Н.Д., наследником по праву представления, поэтому вправе вместе с другими наследниками претендовать на 1/36 долю в праве на спорные земельный участок и жилой дом по праву представления.
Кузовлев П.Б., извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах не известил. Представитель истца, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, просил отложить судебное заседание по причине болезни, однако, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Кузовлева Ю.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить к требованиям срок исковой давности, утверждая, что на момент открытия наследства истец знал о том, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежат Кузовлевой Ю.Б., однако, никаких требований не предъявил до ноября 2006 г., когда трехлетний срок исковой давности уже истек с момента открытия наследства.
Представитель Зерновой Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал заявление о применении срока исковой давности, утверждал, что спорное имущество принадлежит Зерновой Т.Н. на законных основаниях на основании сделки купли-продажи, которая никем не оспорена, поэтому оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования нет.
Жуликова Л.П. в судебном заседании отсутствовала, передала письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не поддержала.
Третьи лица Кузовлева Анастасия Б., Приколаб В.И., нотариусы г. Москва Гимкаева Н.И., Молтянинова Н.Л. в судебном заседании отсутстсовали.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение в пределах предъявленных требований.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Кузовлева Ю.Б. являлась собственником земельного участка ... ... площадью Номер обезличен кв.м. для индивидуального жилищного строительства на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права л.д. 10).
Жилой дом ... принадлежал Кузовлевой Ю.Б. на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома от Дата обезличена г., утвержденного постановлением Главы Наро-Фоминского района Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9).
Брак между Кузовлевым Б.Н. и Кузовлевой Ю.Б. был заключен Дата обезличена г., согласно свидетельству о заключении брака л.д. 12).
Кузовлев Б.Н. умер Дата обезличена г. л.д. 11).
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен, заведенного к имуществу умершего нотариусом г. Москва Гимкаевой Н.И., наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются жена Кузовлевой Ю.Б., дочь Кузовлевой А.Б., дочь Кузовлева Анна Борисовна, сын Кузовлев П.Б. и отец Кузовлев Н.Д., которые получили в 2005 г. свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/5 доле каждый на банковские вклады, автомашину, квартиру. В материалах наследственного дела имеются свидетельства о государственной регистрации права Кузовлевой Ю.Б. на спорные земельный участок и жилой дом.
На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата обезличена г., заключенного между Кузовлевой Ю.Б. и Зерновой Т.Н. спорные земельный участок и жилой дом перешли в собственность Зерновой Т.Н. л.д. 35-40, 42).
Таким образом, на момент подачи иска в суд Дата обезличена г. спорное имущество принадлежало Зерновой Т.Н.
На основании решения Солнцевского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. по иску Приколаб В.И. к Кузовлевым Ю.Б., П.Б., А.Б., Н.Д. об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, включении в число наследников, разделе наследственного имущества, по встречному иску Кузовлевой Ю.Б. к Приколаб В.И., Кузовлевым А.Б., П.Б., А.Б., Н.Д. о выделе супружеской доли из наследственного имущества наследственное имущество Кузовлева Б.Н., состоящее из денежных вкладов, квартиры и автомашины, разделено между наследниками и перешло в собственность наследников: жены Кузовлевой Ю.Б., дочери Кузовлевой А.Б., дочери Кузовлевой Анны Б., сына Кузовлева П.Б., отца Кузовлева Н.Д. и падчерицы Приколаб В.И.
С момента смерти наследодателя у наследника возникает право принять наследственное имущество. Таким образом, наследник принимая наследство после смерти наследодателя, должен знать о составе наследственного имущества, его принадлежности, в том числе и о праве на выделение супружеской доли. Значит, право на выделение супружеской доли наследодателя на спорное имущество возникло у истцов как наследников умершего по закону, правопреемников наследодателя, с момента смерти наследодателя. С момента смерти наследодателя истцы должны были знать о принадлежности спорного имущества Кузовлевой Ю.Б. Трехлетний срок исковой давности на выделение супружеской доли с момента смерти наследодателя истек Дата обезличена г. Исковое заявление подано в суд Дата обезличена г., то есть, по истечении установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу ст. 199 ГК РФ.
Кроме того, в настоящий момент спорное имущество принадлежит Зерновой Т.Н., которая приобрела право на него на основании сделки купли-продажи. Указанная сделка никем не оспорена, является действительной. Доказательств ничтожности сделки в силу несоответствия её закону не представлено. Сделка заключена продавцом, право собственности которого подтверждено и зарегистрировано в установленном порядке, никем не оспорено. Право собственности Зерновой Т.Н. на спорное имущество также не оспорено и не прекращено. Поэтому оснований для признания за истцом Кузовлевым П.Б. права собственности на спорное имущество, принадлежащее Зерновой Т.Н., в порядке наследования не имеется. Жуликова Л.П. не поддержала исковые требования, не предъявила своих требований в суд как правопреемник Кузовлева Н.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузовлева Павла Борисовича к Кузовлевой Анастасии Борисовне, Кузовлевой Юлие Борисовне, Зерновой Татьяне Николаевне об определении долей совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья