ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кузнецова Евгения Альбертовича к Иваненко Ольге Александровне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к Иваненко О.А., в котором просит, уточнив исковые требования, взыскать с нее в пользу истца денежные средства в размере Номер обезличен рублей 74 коп. Исковые требования обоснованы тем, что приговором Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. установлено, что Дата обезличена г. Иваненко О.А. мошенническим путем завладела деньгами Кузнецова Е.А. в сумме Номер обезличен долларов США, что эквивалентно Номер обезличен рублей, уговорив Кузнецова Е.А. оформить на данную сумму кредит на его имя с обещанием выплачивать суммы на погашение кредита и проценты по заключенному Кузнецовым Е.А. кредитному договору. Всего ответчик выплатила Номер обезличен долларов США, затем выплаты прекратила. Указанным приговором суда с Иваненко О.А. в пользу Кузнецова Е.А. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере Номер обезличен копейки, что составляет сумму кредита за вычетом уплаченных ответчиком 1900 долларов США.
Ранее на основании заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России (ОАО) к Кузнецову Е.А., Столярову Олегу Геннадиевичу, Ахапкиной Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецова Е.А. поручителей по кредитному договору взысканы солидарно 764866 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика разницу между взысканной в него и поручителей по кредитному договору суммой и суммой, взысканной с ответчика в пользу истца на основании приговора суда. Данная разница образовалась в результате неправомерных действий ответчика в отношении истца и является материальным ущербом, нанесенным ответчиком истцу.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебном заседании отсутствовала.
Третье лицо Ахапкина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо Столяров О.Г. в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. по уголовному делу по обвинению Иваненко О.А. установлено, что Иваненко О.А. обратилась к своему знакомому Кузнецову Е.А. с просьбой оформить на его имя кредит, на что последний, введенный в заблуждение обещанием Иваненко О.А. выплачивать оформленный Кузнецовым Е.А. на свое имя кредит, заключил кредитный договор, после чего передал полученные им по кредитному договору денежные средства в сумме Номер обезличен долларов США Иваненко О.А., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым хищение денежных средств в сумме Номер обезличен рублей. Ахапкина О.Н. и Столяров О.Г. подписали договоры поручительства по заключенному кредитному договору. Иваненко всего выплатила в счет оплаты по кредитному договору Номер обезличен долларов США, с января 2006 г. перестала выполнять свое обещание выплачивать кредит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Приговором суда Иваненко О.А. признана виновной в совершении преступления, с Иваненко О.А. в пользу Кузнецова Е.А. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере Номер обезличен рублей л.д. 9-13).
На основании заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России заключенный Кузнецовым Е.А. кредитный договор расторгнут, с Кузнецова Е.А., Столярова О.Г., Ахапкиной О.Н. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты, неустойка, расходы по оплате госпошлины на общую сумму Номер обезличен рублей л.д. 14-15).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истец обоснованно просит взыскать с ответчика разницу между взысканной с него и поручителей задолженности по кредитному договору и взысканным в его пользу с ответчика материальным ущербом. Поручители не возражают против требований истца.
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере Номер обезличен рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Евгения Альбертовича к Иваненко Ольге Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Иваненко Ольги Александровны в пользу Кузнецова Евгения Альбертовича денежные средства в размере Номер обезличен рублей 74 коп., государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья