ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Крыловой Нины Георгиевны, Крыловой Светланы Александровны к Чашкиной Людмиле Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери – Крыловой Дарьи Александровны, Крылову Роману Александровичу о признании права общей долевой собственности на самовольные постройки
УСТАНОВИЛ :
Крылова Нина Георгиевна, Крылова Светлана Александровна обратились с иском к Чашкиной Людмиле Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери – Крыловой Дарьи Александровны, Крылову Роману Александровичу, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на самовольные постройки жилого дома ...: трехэтажное основное строение с пристройкой под литером Номер обезличен, навес литер Г1, по данным техпаспорта по состоянию на Дата обезличена г., в следующих долях: за Крыловой Ниной Георгиевной – 13/20 долей, за Крыловой Светланой Александровной – 2/20 доли в праве собственности. Исковые требования обоснованы тем, что спорные строения возведены супругами Крыловой Н.Г. и Крыловым Александром Сергеевичем в период брака, поэтому Крылова Н.Г. имеет право собственности на ? супружескую долю в праве на эти строения, оставшаяся ? доля в праве на спорные строения, принадлежавшая Крылову А.С., умершему Дата обезличена г., подлежит, по мнению истцов, распределению между наследниками умершего Крылова А.С. по закону, в соответствии с долями, которые они приняли в порядке наследования на принадлежавшее умершему имущество на праве собственности: жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, находит, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку:
Стороны являются наследниками по закону Крылова Александра Сергеевича, умершего Дата обезличена г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. В 2003 году наследодатель возвел вышеуказанные постройки вместе с истцом Крыловой Ниной Георгиевной, с которой состоял в зарегистрированном браке. Постройки при жизни Крылова А.С. не были узаконены.
Самовольные постройки – трехэтажное основное строение с пристройкой под литером Номер обезличен, по адресу: ..., ... ..., ... ..., расположены частично на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности ответчику Крылову Роману Александровичу, в силу договора дарения от Дата обезличена года, частично - на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащем сторонам: Крыловой Нине Георгиевне, Крыловой Светлане Александровне, Крыловой Дарье Александровне, Крылову Роману Александровичу, на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону.
Право собственности сторон на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано.
Стороны, как собственники земельных участков, на которых расположены самовольные постройки, вправе претендовать на признание за ними права общей долевой собственности на эти постройки.
Длительная эксплуатация построек свидетельствует о их безопасности для жизни и здоровья граждан, отсутствие с 2003 года претензий и споров в связи с возведением построек подтверждает, что самовольные постройки не нарушают чьих либо прав и законных интересов.
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крыловой Ниной Георгиевной, Крыловой Светланой Александровной, Чашкиной Людмилой Викторовной, действующей в интересах несовершеннолетней дочери – Крыловой Дарьи Александровны, Крыловым Романом Александровичем, в соответствии с условиями которого:
Признать за Крыловой Ниной Георгиевной, Крыловой Светланой Александровной, Крыловой Дарьей Александровной, Крыловым Романом Александровичем право общей долевой собственности на постройки – трехэтажное основное строение с пристройкой Номер обезличен по данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на Дата обезличена г., расположенные по адресу ..., ... ..., ... ..., в следующих долях: за Крыловой Ниной Георгиевной – 13/20 долей, за Крыловой Светланой Александровной – 2/20 доли, за Крыловой Дарьей Александровной – 2/20 доли, за Крыловым Романом Александровичем – 3/20 доли в праве собственности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья