РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Рахманова Владимира Владимировича, Фильковой Любови Владимировны, Грековой Надежды Владимировны к Федорову Юрию Анатольевичу, Соловьевой Светлане Анатольевне об определении, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий, возложении обязанности снести забор,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Рахманов В.В., Филькова Л.В., Грекова Н.В. обратились в суд с иском к Федорову Ю.А., Соловьевой С.А., в котором просит, уточнив исковые требования л.д.35-37), определить границы земельных участков Рахманова В.В., Фильковой Л.В., Грековой Н.В. по адресу: ..., на основании свидетельств о праве собственности на землю в соответствии с учетными карточками геодезии. Исковые требования обоснованы тем, что земельный участок под строительство жилого дома был выделен бабушке истцов Рахмановой Т.П. в 1957 г. Позже на основании договора раздела домовладения от Дата обезличена г. Рахманова Т.П. поделила домовладение между отцом истцов – Рахмановым В.А., с одной стороны, Рахмановой Т.П., Федоровым А.Н. и Федоровой Л.А. Отцу истцов Рахманову В.А. был выделен земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., согласно справке ЗАО «Нара» от Дата обезличена г. Как усматривается из экспликации БТИ за 1987 г., 1990 г. участок по задней меже имеет правильную прямоугольную форму протяженностью Номер обезличен кв.м. Отцу истцов в 1979 г. было разрешено строительство сарая, который в настоящее время существует и отмечен лит. Г. После смерти Рахманова В.А. истцы приняли наследство и являются собственниками по 1/6 доли в праве на дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. После смерти Федорова А.Н. наследниками, принявшими наследство являются Федоров Ю.А. И Соловьева С.А. На основании решения Петровского с/с от 03.-5.1993 г. истцами были получены свидетельства о праве собственности на земельный участке, составляющие в целом участок земли, принадлежавший отцу истцов площадью Номер обезличен кв.м. Согласно замерам геодезической фирмы, общая площадь земельных участков истцов составляет Номер обезличен кв.м.. Ответчики претендуют на участок земли, расположенный под окнами части домовладения истцов. У ответчиков имеется запользованная земля. При жизни отца истцов никто претензий относительно такого варианта раздела и пользования землей к стороне истцов не предъявлял. Ответчики не дают пользоваться участком, считая его своей собственностью. Установить границы земельных участков истцов не представляется возможным из-за бездействия ответчиков.
Истцы в судебном заседании отсутствовали, просили отложить рассмотрение гражданского дела для заключения соглашения с другим адвокатом, о чем представлены телеграммы. Истец Грекова Н.В. просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, представив незаверенную копию выписки из амбулаторной карты. Ранее в судебном заседании от Дата обезличена г. с участием представителя истцов и ответчиков после объяснений сторон истцам предлагалось судом конкретизировать исковые требования, указав характеристики спорных участков, указать спорные границы, уточнить круг ответчиков, являющихся смежными землепользователями, если речь идет о споре о праве на какой-либо конкретный участок, указать этот участок и кто из истцов на него претендует, а также представить все необходимые доказательства.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, интересы истцов представлял представитель по доверенности, объяснения по делу были даны, никаких уточненных требований не предъявлено, необходимость заключения соглашения с другим адвокатом не является уважительной причиной неявки в суд, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7).
Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Право собственности на земельный участок по адресу: ..., не зарегистрировано л.д. 10-14).
Справка главного агронома не может подтвердить площадь и границы принадлежащих гражданам земельных участков л.д. 18). Ситуационные планы земельного участка л.д. 19-21) подтверждают фактические границ и площадь.
В 1979 г. Рахманову В.А. разрешено строительство сарая л.д. 23). После смерти Рахманова В.А. наследниками принадлежавшей ему ? доли указанного жилого дома являются в равных долях истцы Грекова Н.В., Филькова Л.В., Рахманов В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д. 25-27). Другая ? доля жилого дома в 1990 г. принадлежала Федорову Анатолию Николаевичу л.д. 28). На основании постановления Главы администрации Петровского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена г. истцам как сособственникам на праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: ..., предоставлены земельные участки площадью по Номер обезличен кв.м., выданы свидетельства о праве собственности на землю л.д. 29-34). Границы предоставленных в собственность земельных участков ни в акте органа местного самоуправления, ни в выданных на основании этого акта свидетельствах не указаны.
Учетные карточки л.д. 65-68) установленного местоположения границ земельных участков истцов не подтверждают.
Сособственнику жилого дома Федорову А.Н. на основании постановления Главы администрации Петровского сельсовета Номер обезличена от Дата обезличена г. предоставлен в собственность земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. по указанному адресу л.д. 69, 72).
Соловьева С.А. является собственником жилого дома ... района, земельного участка Номер обезличен ...... площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., технического паспорта жилого дома и договора реального раздела земельного участка, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права л.д. 70-71). Земельный участок, принадлежащий Соловьевой С.А. сформирован как объект права, имеет установленные границы, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке л.д. 73-82).
Согласно справке ООО «Азимут» от Дата обезличена г., при проведении межевания принадлежащих истцам земельных участков, наложения границ с иными участками не выявлено л.д. 64).
Земельный участок ... площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащий Рахманову В.В. на праве собственности, не относится к предмету спора, по объяснениям сторон, данным ранее.
Таким образом, истцами не представлено доказательств нарушения их прав, свобод и законных интересов со стороны ответчиков. Границы участков истцов не установлены документально. Доказательств того, что ответчики отказываются согласовывать границы земельных участков истцов не представлено. Наличие спора по границам участков между сторонами также не доказано. Доказательств того, что Соловьева С.А. установила забор в нарушение местоположения принадлежащего ей земельного участка, согласно сведениям в Государственном кадастре недвижимости, не представлено.
Основания иска несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рахманова Владимира Владимировича, Фильковой Любови Владимировны, Грековой Надежды Владимировны к Федорову Юрию Анатольевичу, Соловьевой Светлане Анатольевне об определении, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий, возложении обязанности снести забор отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья