ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Лисиченко Галины Сергеевны к Колчевой Наталье Александровне, Кондаковой Юлие Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве,у с т а н о в и л:
Истец Лисиченко Г.С. обратилась в суд с иском Колчевой Н.А., Кондаковой Ю.Н., в котором просит признать частично недействительным завещание Гутовской Марии Васильевны, уменьшив доли в наследстве Колчевой Н.А. и Кондаковой Ю.Н. до 1/3 каждой и признать за истцом право на обязательную долю в наследстве после смерти матери Гутовской М.В., признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом ... и право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери Гутовской М.В., обратилась к нотариусу за принятием наследства, тогда же узнала, что матерью составлено завещание в пользу дочери Колчевой Н.А. и внучки Кондаковой Ю.Н. Истец не согласна с составленным матерью завещанием, так как считает, что, являясь нетрудоспособным ребенком наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, принадлежавший матери на праве собственности земельный участок при жилом доме не завещан, подлежит передаче в собственность наследникам по закону первой очереди – истцу и ответчику Колчевой Н.А.
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Колчевой Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, об уважительных причинах неявки не известила.
Ответчик Кондакова Ю.Н. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Истец Лисиченко Г.С. является дочерью умершей Дата обезличена г. Гутовской Марии Васильевны л.д. 18-21), наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.
С Дата обезличена г. истец получает пенсию по старости, согласно удостоверению л.д. 27).
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен, заведенного к имуществу умершей Гутовской М.В. нотариусом г. Наро-Фоминск Лобановой Р.Н., наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются дочь Лисиченко Г.С., дочь Колчева Н.А., внучка Кондакова Ю.Н. л.д. 34-59).
Дата обезличена г. Гутовской М.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Митюхиной М.Н., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, согласно которому Гутовская М.В. завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом ... Колчевой Н.А. и Масловой (Кондаковой) Ю.Н. л.д. 47). Таким образом, из текста завещания однозначно видно, что в состав завещанного наследодателем имущества входит и земельный участок, на котором расположен жилой дом. Таким образом, довод истца о том, что земельный участок не завещан, несостоятелен.
Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдано в связи с наличием спора о наследстве.
Земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: ..., ..., ..., принадлежит наследодателю Гутовской М.В. на основании постановления администрации Наро-Фоминского района Номер обезличен от Дата обезличена г., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю л.д. 52). Жилой дом ... ... принадлежит Гутовской М.В. на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена г., удостоверенного Наро-Фоминкой ГНК р. Номер обезличен.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1119 ГК РФ установлена свобода завещания.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя и подлежащей применению к возникшим в данном случае правоотношениям, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
По объяснениям истца, в состав наследственного имущества входит только жилой дом и земельный участок, предметы обычной домашней обстановки и обихода отсутствуют, поскольку ими распорядилась Колчева Н.А.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что на момент смерти наследодателя истец являлась нетрудоспособной, поэтому вправе претендовать на обязательную долю в наследстве. В состав наследственного имущества входит спорные жилой дом и земельный участок, иного имущества, не завещанного, не установлено, в материалах наследственного дела наследниками указано только это имущество.
Наследников по закону двое – истец и дочь умершей Колчева Н.А. На каждого из них должно приходиться по ? доле в праве. Значит, обязательная доля истца составляет 2/3 от ?, то есть 1/3 доля.
Оставшиеся 2/3 доли распределяются между наследниками по завещанию по 1/3 доле каждой.
Завещание в части размера долей в праве подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисиченко Галины Сергеевны к Колчевой Наталье Александровне, Кондаковой Юлие Николаевне о признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворить частично.Признать право общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью Номер обезличен кв.м. и жилой дом лит. «Номер обезличен по адресу: ..., в долях: за Лисиченко Галиной Сергеевной – 1/3 доля, за Колчевой Натальей Александровной 1/3 доля, за Кондаковой Юлией Николаевной – 1/3 доли.
Признать частично недействительным завещание, составленное Дата обезличена г. Гутовской Марией Васильевной, удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Митюхиной М.Н., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, в части размера долей в праве на завещанное имущество.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья