Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.
при секретаре судебного заседания Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитьковой Александры Сергеевны к Шитькову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шитькова А.С. просит суд разделить имущество, нажитое в период брака с ответчиком Шитьковым С.В., которое состоит из земельного участка Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м. в ... и жилого дома, расположенного по адресу: ..., признав за ней право собственности на 2\3 долю указанного имущества, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. Исковые требования истец обосновывает тем, что в период брака с ответчиком нажито вышеуказанное имущество, после расторжения брака имущество не разделено, в добровольном порядке спор не был урегулирован.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик с иском не согласился, мотивируя возражения тем, что приобретение земельного участка и строительства жилого дома производились за денежные средства, полученные семьей Шитьковых в долг. В настоящее время спор по вопросу возврата долга рассматривается в Люблинском районном суде г. Москвы, а потому до разрешения исковых требований кредитора, рассмотрение настоящего дела невозможно. Не согласен ответчик и с размером долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые указала в иске Шитькова А.С.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Шитькова А.С. и Шитьков С.В. состояли в браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.г. л.д.17-18/. Соглашением сторон определено место жительства несовершеннолетнего ребенка — Шитьковой Е.С. л.д.20/ от Дата обезличена г. и установлен порядок общения с ним. По условиям указанного соглашения местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства ее матери-Шитьковой А.С.
Спорные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности Шитькову С.В. На основании Свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. л.д.24,25/. Как следует из содержания указанных документов, имущество приобретено в период брака. Шитькова А.С., являясь супругой Шитькова С.В., дала свое согласие на приобретение земельного участка, о чем оформлено нотариально оформленное согласие л.д.26/. В Номер обезличен г. на спорном земельном участке возведен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом БТИ и Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.25, 27-39/.
Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Ответчик не оспаривает факт приобретения земельного участка и постройки на нем жилого дома в период брака с Шитьковой А.С., а потому суд считает указанное имущество совместно нажитым.
В соответствии с п.2 ст. 39 СК РФ
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании истец пояснил, что несовершеннолетний ребенок здоров, какого либо отдельного помещения для его содержания не требуется, ответчик своевременно производит выплату алиментов, несет дополнительные расходы по лечению ребенка, посещению детского сада, приобретает одежду и т.д. В связи с указанными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для увеличения доли истца до 2/3 доли и считает, что совместно нажитое имущество подлежит разделу в равных долях.
Рассмотрение гражданского дела в Люблинском районном суде г. Москвы по иску Синицына П.В. к Шитькову С.В. о взыскании долга не является препятствием для принятия решения по настоящему иску, ввиду того, что между Синицыным П.В. и Шитьковым С.В. возникли правоотношения займодавца и заемщика. В данном гражданском деле рассматривается спор, вытекающий из семейных правоотношений, а именно, спор между бывшими супругами, относительно имущества, нажитого в период брака
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шитьковой Александры Сергеевны к Шитькову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав право собственности за Шитьковой Александрой Сергеевной на ? доли, за Шитьковым Сергеем Владимировичем на ? доли:
земельного участка Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м., кадастровый номер Номер обезличен, выделенного из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для индивидуального жилищного строительства, в ...
Жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., обозначенный в техническом паспорте БТИ под Лит. А-а.
Прекратить право собственности Шитькова Сергея Владимировича на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, выделенного из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для индивидуального жилищного строительства, в ... и жилой дом Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., обозначенный в техническом паспорте БТИ под Лит. А-а.
Исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права Шитькова Сергея Владимировича -
на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен.м., кадастровый номер Номер обезличен, выделенного из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для индивидуального жилищного строительства, в ... от Дата обезличена г. запись о регистрации Номер обезличен
на жилой дом Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., обозначенный в техническом паспорте БТИ под Лит. А-а. от Дата обезличена г. запись о регистрации Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова