Дело №2-2160/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Ании Асхатовны к Маркасову Руслану Игоревичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа на сумму Номер обезличен рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен и оплату госпошлины в сумме Номер обезличен В обоснование требований указала, что согласно расписки ответчик должен был вернуть деньги в сумме Номер обезличен до Дата обезличена года, что подтверждается распиской. Однако ответчик долг не вернул.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материала дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заключения договора займа представлена расписка Маркасова Руслана Игоревича на сумму Номер обезличен, по условиям которой он взял в долг у Хабибулиной А.А. данную сумму и обязался возвратить сумму займа до 15 августа 2009 года.
Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен согласно расчета. Так количество дней просрочки составляет с 15.08.2009 года по 23.07.2010 года - 367 дней. Сумма процентов составляет Номер обезличен
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требования суммы долга и процентов за удержание денежных средств с ответчика.
Доказательств возврата суммы долга, в судебном заседании не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хабибуллиной Ании Асхатовны к Маркасову Руслану Игоревичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Маркасова Руслана Игоревича в пользу Хабибуллиной Ании Асхатовны долг по договору займа в сумме Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен оплату госпошлины в сумме Номер обезличен
Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.