Дело № 2-1106/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск 19 февраля 2010 года
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Владиславовны к Наро-фоминской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру и прекращении оперативного управления квартирой Наро-Фоминской КЭЧ района,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... по ... в ... .... Исковые требования истицы основаны на том, что она не имеет возможности провести приватизацию занимаемого ей жилого помещения ввиду того, что у Наро-фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.
Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - Наро-фоминская квартирно-эксплуатационная часть района, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, против исковых требований не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истица – Кузнецова Н.В. является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... .... Кузнецов А.Д. и Кузнецов Д.А., являются её членами семьи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги л.д.11-13/, ордером на жилое помещение за № 53 серия № 160 от 22.05.1998г.л.д.10/. Кузнецов А.Д. и Кузнецов Д.А., дали согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается согласием, заверенным нотариусом Сахно В.А. л.д.22-23/. Истица обратилась в Наро-фоминскую КЭЧ с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, однако ей было отказано, ввиду того, что у Наро-фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления. Таким образом, истица в настоящее время лишена возможности реализовать свое право на приватизацию жилья.
Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.
Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истица не имеет возможности, в связи с тем, что распоряжением Правительства РФ вышеуказанная квартира, находящаяся в федеральной собственности, передана в муниципальную собственность Наро-Фоминского района.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истица занимает жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовалась, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецовой Натальи Владиславовны, удовлетворить.
Признать за Кузнецовой Натальей Владиславовной право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенном по адресу: ... ... ... общей площадью 71,5 кв.м., из нее жилой 38,2 кв.м., подсобной 33,3 кв.м., согласно поэтажного плана квартиры по состоянию на 26.10.2009 года, прекратив за Наро-Фоминской КЭЧ района Московской области право оперативного управления на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.Е. Чертков.