Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
с участием представителя истца Фастыковского Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Эдуарда Владимировича к администрации г.Верея о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Фомичевой Л.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года была выдана квартира по адресу .... Дата обезличена года Фомичева Л.А. умерла. Та как истец пропустил срок для принятия наследства и так как квартира надлежащим образом не была оформлена истцу отказано в оформлении наследства у натариуса. Истец является единственным наследником после смерти его матери, других наследников нет.
Дело инициировано иском Шувалова Э.В., который просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу ... ....
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, пояснил, что никто на наследство не претендует, других наследников кроме истца нет.
Ответчик представитель в судебное заседании не явился о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на квартиру после смерти наследодателя.
При жизни Фомичевой Л.А. была предоставлена в собственность квартира расположенная по адресу ... ... но квартира не была зарегистрирована в установленном законом порядке, что подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7).
Хотя квартира и не была оформлена в установленном порядке, но у умершей возникло право на квартиру, договор не отменен и не расторгнут.
После смерти Фомичевой Л.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 5), открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу ...., наследство принял её сын Шувалов Э.В., он вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, он пользуется квартирой.
Наследниками после смерти Фомичевой Л.А. является Шувалов Э,В,, что подтверждается доказательствами: копией свидетельства о рождении, где матерью значиться Шувалова Л.А. л.д. 6), а так же справкой о заключении брака от Дата обезличена года, Номер обезличен л.д. 9). Других наследников нет, что подтверждается ответом нотариуса Маркиной И.М., приобщенным в судебном заседании.
В настоящее время изготовлен технический паспорт на квартиру по состоянию на Дата обезличена года, копией которого подтверждается наличие сорной квартиры л.д. 10-12), где адрес и площадь совпадают с данными указанными в договоре.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что истец Шувалов Э.В. зарегистрирован в квартире которая является наследственной массой л.д. 8).
Показаниями истца, указанными в заявлении, и показаниями данными его представителем в судебном заседании подтверждается, что он является единственным наследником после смерти её матери.
Оценив в совокупности доказательства представленные истцом суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на квартиру по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчика не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как он является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок и жилой дом нет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шувалова Эдуарда Владимировича к администрации г.Верея о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
признать обоснованными.
Признать право собственности за Шуваловым Эдуардом Владимировичем на квартиру по адресу ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий