РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/10 по исковому заявлению Трифоновой Анны Петровны к Яковлевой Тамаре Васильевне об устранении препятствий в пользовании вводным газопроводом,
У С Т А Н О В И Л:
Трифонова Анна Петровна обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.
Дата обезличена года состоялось определение Наро-Фоминского районного народного суда Московской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4 к Трифоновой Анне Петровны, Яковлевой Тамаре Васильевне о разделе дома и земельного участка. Согласно условиям данного мирового соглашения была определена доля сторон в доме, а также границы земельных участков по адресу: ..., ..., ... .... Общедомовой газовый ввод с отключающим устройством (краном) оказался на территории участка, занимаемого Яковлевой Т.В. (ответчицей).
Истица указывает на то обстоятельство, что в Дата обезличена году ответчица на границе принадлежности ее и частей дома истицы построила кирпичную стену, вводный газопровод в часть дома истицы оказался проходящим сквозь эту стену. После постройки стены истица обратилась в Наро-Фоминский филиал ГУП МО «Мособлгаз» с просьбой обследовать вводный газопровод в часть дома, принадлежащую истице. Специалисты Наро-Фоминской газовой службы, выезжавшей на место установили, что переход вводного газопровода через стену произведен без согласования с Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «Мособлгаз» в нарушение действующих Правил монтажа, а отключающее устройство (кран) вводного газопровода находится на отгороженной территории, доступ к нему, в случае необходимости, с участка истицы невозможен. Истица указывает на то обстоятельство, что обращалась к ответчице с просьбой обеспечить подход со своего участка к газовому вводу, на что ответчица ответила категорическим отказом. Истица просит суд обязать ответчицу устранить нарушения действующих Правил монтажа СНиП 42-01-2002, п. 7, которые были допущены ею при возведении кирпичной стены, а также не чинить истице препятствий в пользовании газовым вводом, расположенным на территории земельного участка Яковлевой Т.В. по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ....
Истица, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третьи лица – Малышева Т.В., представитель Наро-Фоминского филиала ГУП МО «Мособлгаз» г. Наро-Фоминска Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель Наро-Фоминского филиала ГУП МО «Мособлгаз» г. Наро-Фоминска Московской области в судебное заседание явился, с требованиями не согласен.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Трифоновой Анны Петровны удовлетворению не подлежат.
При этом суд исходит из следующего.
Дата обезличена года состоялось определение Наро-Фоминского районного народного суда Московской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4 к Трифоновой Анне Петровны, Яковлевой Тамаре Васильевне о разделе дома и земельного участка. Согласно условиям данного мирового соглашения была определена доля сторон в доме, а также границы земельных участков по адресу: ..., ..., ... ... л.д. Номер обезличен).
Общедомовой газовый ввод с отключающим устройством (краном) оказался на территории участка, занимаемого Яковлевой Т.В. (ответчицей).
Истица обращалась по вопросу правомерности возведения кирпичной стены ответчицей в филиал «Нарофоминскмежрайгаз».
Согласно ответу филиала «Нарофоминскмежрайгаз», адресованного Трифоновой А.П. Дата обезличена года, следует, что специалистами Наро-Фоминской газовой службы произведено обследование вводного газопровода по адресу: ..., ..., уч. Номер обезличена, в ходе которого было установлено, что по границе принадлежности дома действительно возведена кирпичная стена, через которую проходит вводный газопровод; переход вводного газопровода через стену произведен без согласования с Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «Мособлгаз» в нарушение действующих Правил монтажа СНиП 42-01-2002 г. п. 7; общее отключающее устройство (кран) вводного газопровода находится на территории, отгороженной кирпичной стеной, доступ к нему невозможен со стороны части дома Трифоновой А.П. л.д. Номер обезличен).
Судом установлено, что Дата обезличена года между ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») - с одной стороны и Яковлевой Т.В. – с другой стороны были заключены договоры подряда за Номер обезличен и Номер обезличен, предметом по которым (п.1.1) явилась установка футляра газопровода на вводном газопроводе по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а также продувка и пуск внутреннего газопровода в жилом доме после отключения. Ответчицей была оплачена стоимость работ по данному договору подряда, ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз» и Яковлевой Т.В. был подписан акт о приемке выполненных работ по указанным договорам подряда.
Из письма филиала «Наро-Фоминскмежрайгаз» от Дата обезличена года за Номер обезличен усматривается, что при повторном обследовании газопровода-ввода выявлено, что все нарушения, отмеченные в письме Филиала от Дата обезличена года Яковлевой Т.В. были устранены, а именно: переход газопровода через стену заключен в футляр специализированной организацией «Наро-Фоминскмежрайгаз», имеющей лицензию на проведение данного вида работ; общее отключающее устройство (кран) вводного газопровода на обе половины дома, находящееся на территории земельного участка Яковлевой Т.В. отгорожено металлической сеткой, которая при необходимости, в том числе и в аварийной ситуации легко снимается и доступ к нему обеспечен. Администрация «Наро-Фоминскмежрайгаз» претензий к Яковлевой Т.В. по вопросу нарушений СНиП 42-01-2002 г. п. 7 не имеет.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Судом установлено, что в настоящее время ответчицей устранены в полном объеме имевшие место ранее нарушения п. 7 СНиП 42-01-2002 г., общее отключающее устройство (кран) вводного газопровода на обе половины дома, находящееся на территории земельного участка Яковлевой Т.В. отгорожено металлической сеткой, которая при необходимости, в том числе и в аварийной ситуации снимается и доступ к нему обеспечен.
При таких обстоятельствах, обстоятельства, нарушающие права истицы устранены ответчицей в добровольном порядке, соответственно, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей не представлено суду доказательств того, что ее права нарушаются и в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Трифоновой Анны Петровны к Яковлевой Тамаре Васильевне об устранении препятствий в пользовании вводным газопроводом, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова