Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... «Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смысловой Елены Викторовны к Смыслову Анатолию Андреевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смыслова Е.В. просит суд расторгнуть брак и разделить имущество, нажитое в период брака с ответчиком Смысловым А.А. - ссуду взятую в период брака для приобретения транспортного средства.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенный о дне слушания дела, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ответчик с иском о расторжении брака согласился, возражая против удовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, считая, что имеется иное имущество подлежащее разделу, которое истец не включил в исковые требования. Однако, ответчиком встречных требований не заявлено.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между сторонами заклчен брак.л.д.5/. Детей от брака не имеется. Соглашения о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, не достигнуто.
Дата обезличена г. Смыслова Е.В. заключила договор беспроцентного займа Номер обезличен с ООО «ПС Яндекс-Деньги» на приобретение ею автотранспортного средства в размере Номер обезличен л.д.11/.
На имя Смыслова А.А. З Дата обезличена г. зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус л.д.16. Из пояснений истца следует, что данное транспортное средство приобретено на денежные средства, которые истец получил по договору займа. Впоследствии указанное транспортное средство продано и Смысловым А.А. приобретен другой автомобиль. На вопрос суда истец пояснил, что какие либо требования относительно автомобиля предъявлять не будет.
В силу ст. 21. СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст. 22. СК РФ:
1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ст.39 СК РФ).
С учетом того, что стороны согласны на расторжение брака, срока на примирение не требуют, суд считает, что требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Денежные средства по договору займа, полученные истцом не могут считаться совместно нажитым имуществом, поскольку, со слов истца, они затрачены на приобретение автомобиля, т.е. определенного имущества, требования о признании права собственности на которое истец не предъявляет.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный между Смысловым Анатолием Андреевичем и Смысловой Еленой Викторовной (до брака — Алдонина) Дата обезличена г. в ..., по актовой записи Номер обезличен, расторгнуть.
Исковые требования Смысловой Елены Викторовны к Смыслову Анатолию Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья Э.Р. Зарипова