Дело Номер обезличен г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фенчина Владимира Васильевича к ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Эксперт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, компенсация морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Эксперт-Транс» о возмещении ущерба и просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» материальный ущерб в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг ООО «Эксперт-Сервис» в сумме Номер обезличен., возврат госпошлины в размере Номер обезличен. С ответчика ООО «Эксперт-Сервис» истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен. и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен.
В обоснование иска истец указал на то, что Дата обезличена г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Горькаева А.В.- работника ООО «Эксперт-Транс», повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Гражданская ответственность водителя Горькаева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица». Однако, страховая компания не выплатила страховое возмещение, ссылаясь на отсутствие контакта транспортных средств, что не позволяет достоверно определить степень вины Горькаева А.В.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.
ООО «Росгосстрах-Столица» и ООО «Эксперт-Транс» извещены о дне слушания дела, представители в суд не явились. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Дата обезличена. на дороге возле дома Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ... ..., автомобиль принадлежащий истцу — Honda CR-V регистрационный знак Номер обезличен получил повреждения при следующих обстоятельствах:
у проезжавшего мимо полуприцепа Langendorf регистрационный знак Номер обезличен, который двигался в составе а\м МАН Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, перевозящего песок, произошел взрыв колеса, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно материалов административного дела, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось управление водителем ООО «Эксперт-Транс» Горькаевым А.В. автомобилем МАН г\н Номер обезличен с полуприцепом г\н Номер обезличен с поврежденной шиной и различным рисунком, что повлекло за собой взрыв колеса, от чего припаркованный рядом автомобиль Хонда Номер обезличен получил механические повреждения.
Согласно Постановления-квитанции Номер обезличен Номер обезличен о наложении административного штрафа Горькаев А.В. совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за что подвергнут штрафу в размере Номер обезличен руб. Данное постановление не оспорено, вступило в законную силу.
В судебном заседании Горькаев А.В. пояснил, что являясь работником ООО «Эксперт-Транс», управлял автомашиной МАН с полуприцепом. В момент когда Горькаев А.В. «загонял» автомашину на территорию завода, неожиданно взорвалось колесо. Находящаяся на дороге щебенка от взрыва разлетелась в разные стороны. В результате чего, припаркованная в метрах Номер обезличен от автомашины Ман- транспортное средство Хонда — получила механические повреждения. Горькаев А.В. признает исковые требования Фенчина В.В.
После обращения в страховую компанию, истец получил отказ в выплате, со ссылкой на то, что взаимодействия автомобилей не имело место.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ,
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно постановления Пленума ВС РСФСР № 3 от 28 апреля 1994 г. N 3 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ», при рассмотрении дел данной категории в этих случаях надо иметь ввиду, следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины владельца, которому он причинен, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда\ независимо от его размера\ ни один из них не имеет права на возмещение.
В силу ст. 1068. ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как указывалось ранее причиной взрыва колеса явилось наличие на полуприцепе к автомашине МАН шин с различным рисунком и поврежденной шиной.
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ в редакции от 14.12.2005 № 767) устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
Так запрещается эксплуатация колес и шин в случаях:...
5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины. ….
5.5. На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, ошипованные и неошипованные, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные.
Таким образом, ООО «Эксперт-Транс» не имело права выпускать на линию транспортное средство с вышеуказанными неисправностями. ООО «Эксперт-Транс» обязано нести ответственность, ввиду того, что транспортным средством управлял его работник. Между тем, гражданская ответственность Горькаева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» (полис Номер обезличен)л.д. 11/.
В соответствии со п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использование транспортного средства есть эксплуатация, связанная с его участием в движении в пределах дорог... Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом., в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного средства.
Суд не имеет оснований не доверять показаниям Горькаева А.В., не заинтересованного в исходе дела, подтверждающим, что именно в результате использования автомашины МАН с прицепом, пострадало имущество, принадлежащее Фенчину В.В.
Вина Горькаева А.В., работника ООО «Эксперт-Транс» подтверждается Постановлением -квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г.
Повреждения, полученные автомашиной Хонда -СR-V, зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства л.д.9, 14/.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен л.д.22/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет Номер обезличен коп. Размер выплат за проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и наличия дефектов до аварийного характера, может составлять Номер обезличен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно Федерального Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ с последующими изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:...
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего имел определенный износ и дефекты до аварийного характера, а потому возмещению подлежит сумму Номер обезличен руб.
Согласно п.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
Расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляют Номер обезличен. Размер госпошлины подлежащий возврату в пользу истца составит Номер обезличен
Исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, ввиду того, что истцом не представлено доказательств подтверждающих причинение нравственных и физических страданий.
При таких обстоятельствах, ООО «Росгосстрах-Столица» в силу ст.ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ обязан возместить ущерб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Фенчина Владимира Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу Фенчина Владимира Васильевича:
материальный ущерб в размере Номер обезличен.
расходы по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме Номер обезличен руб.
возврат госпошлины - Номер обезличен руб.
Всего Номер обезличен.
Исковые требования к ООО «Эксперт-Транс» о компенсации морального вреда, возврат госпошлины, оставить без удовлетворения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Зарипова