Дело № 2-330/ 2010 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 года. г. Наро-фоминск.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Российской Федерации Чертков М.Е. при секретаре судебного заседания Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания ЖКХ» г. Наро-Фоминск к Шаповалову Владимиру Федоровичу, Шаповалову Андрею Владимировичу, Шаповаловой Ирине Владимировне, Кустову Александру Ивановичу, Кустову Кириллу Александровичу, Кустовой Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещались о дне, времени и месте слушания дела. Ответчица Шаповалова И.В. представила свой расчет задолженности, ранее в судебном заседании 02.02.2010 года заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям, согласно лицевого счета квартиросъемщика Шаповаловой И.В., задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01.02.2007 год составляет Номер обезличен рубля л.д. 77-139/. Кроме того, согласно представленным ответчицей договорам аренды жилого помещения по адресу: ... ... ... ... ... и справкам об оплате коммунальных услуг в определенные периоды проживания на этой жилой площади не должно было производится начисление по оплате коммунальных услуг по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...... ... л.д. 12-46, 61-76). Так согласно представленному перерасчету коммунальных услуг ОАО «УК ЖКХ» видно, что в определенные периоды не должны были начисляться коммунальные услуги. Однако указанные расчеты сумму, которые не должны были начисляться указаны в перерасчете неверно поскольку суд считает производить расчет за период с момента когда срок исковой давности не истек и по период, на который заявлено взыскание с 01.06.2005 года по 01.02.2007 года:
1. на Шаповалова В.Ф. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
с 01.01.2007 года по 01.02.2007 года в сумме Номер обезличен рубля
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рубля.
2. на Шаповалова А.В. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
с 01.01.2007 года по 01.02.2007 года в сумме Номер обезличен рубля
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рубля.
3. на Кустова А.И. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
с 01.01.2007 года по 01.02.2007 года в сумме Номер обезличен рубля
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рубля.
4. на Кустова К.А. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.06.2006 года по 30.09.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рублей.
5. на Лысых М.А. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.01.2006 года по 31.03.2006 года и с 01.05.2006 года по 30.09.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рублей.
6. на Лысых А.А. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.01.2006 года по 31.03.2006 года и с 01.05.2006 года по 30.09.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рублей.
7. на Шаповалову И.В. за периоды:
с 01.06.2005 года по 31.12.2005 года в сумме Номер обезличен рубля
с 01.06.2006 года по 30.09.2006 года в сумме Номер обезличен рублей
всего не должно было быть начислено Номер обезличен рублей.
Общая сумма, которая не должна была быть начислена на ответчиков за период с 01.06.2005 года по 01.02.2007 года должна составить Номер обезличен
Общая сумма начисленной задолженности составляла на 01.02.2007 года в размере Номер обезличен рубля, что подтверждается лицевым счетом Номер обезличен л.д. 55) и счет – квитанциями на январь и февраль 2007 года л.д. 111-112). Данная сумма задолженности существовала на 01.02.2007 года, потому что была произведена оплата коммунальных услуг в январе 2007 года в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается лицевым счетом л.д. 55).
Отсюда из сумму Номер обезличен рубля необходимо вычесть сумму задолженности которая образовалась на 01.05.2005 года – Номер обезличен рублей = Номер обезличен рубля. Поскольку ответчицей было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, то за период, который выходит за пределы срока исковой давности взысканию задолженность не подлежит, то есть задолженность, которая образовалась до 01 июня 2005 года по данной квартире и не подлежит взысканию с ответчиков.
Так согласно ст. 196 ГК РФ: срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ: Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Также из суммы задолженности Номер обезличен рубля за период с 01.06.2005 года по 01.02.2007 года необходимо вычесть сумму необоснованного начисления коммунальных средств в сумме Номер обезличен рублей получается Номер обезличен рубля, то есть сумма задолженности к оплате с учетом отсутствия ответчиков в определенные периоды и в связи с оплатой ими коммунальных услуг по другому месту проживания. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. ст. 309,310,678 ГК РФ и ст.ст. 67,69,155 ЖК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шаповалова Владимира Федоровича, Шаповалова Андрея Владимировича, Шаповаловой Ирины Владимировны, Кустова Александра Ивановича, Кустова Кирилла Александровича, Кустовой Марии Александровны в пользу ОАО «Управляющая компания ЖКХ» г. Наро-фоминск Московской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме Номер обезличен рубля и судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: М.Е. Чертков.