Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«Дата обезличена г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронова Владимира Ивановича к ФГК –ЭУ «202 КЭЧ района», администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истцу и членам его семьи на основании ордера на жилое помещение была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... В последующем квартира была разделена на одно комнатную и двух комнатную. Истцу квартира была представлена в служебное пользование.
Дело инициировано иском Пронова В.И., который просит исключить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу ... из специализированного жилищного фонда. Признать за Проновым В.И. право собственности на квартиру по адресу ... общей площадью Номер обезличен кв.м. жилой площадью Номер обезличен кв.м. в порядке приватизации.
В судебное заседание истец и его представитель Дата обезличена года не явились, истец и его представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Ответчик ФГК –ЭУ «202 КЭЧ района» о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явился представитель, с ходатайствами в суд не обращались.
Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского района просит провести судебное заседание без его участия.
Дело слушанием было отложено на Дата обезличена года.
В судебное заседание Дата обезличена года истец и его представитель Дата обезличена года не явились, истец и его представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Ответчик ФГК –ЭУ «202 КЭЧ района» о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явился представитель, с ходатайствами в суд не обращались.
Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского района просит провести судебное заседание без его участия.
Сведениями о том, что дважды неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец и его представитель дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пронова Владимира Ивановича к ФГК –ЭУ «202 КЭЧ района», администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца и его представителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий