Дело Номер обезличен год
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.
при секретаре Полторак Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Тарасюк Евгению Владимировичу, Тарасюк Елене Викторовне, Козловой Татьяне Борисовне о взыскании суммы кредита и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Наро-Фоминское отделение Номер обезличен Сбербанка России просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности - Номер обезличен рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Исковые требования основаны на том, что ответчики по делу не исполняют условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ – Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Тарасюк Евгением Владимировичем. Тарасюк Елена Викторовна, Козлова Татьяна Борисовна являются поручителями по договорам поручительства.
Представитель Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Козлова Т.Б. с иском согласна, однако желает переложить обязательства на Тарасюк Е.В. и Тарасюк Е.В. ссылаясь на материальные трудности.
Тарасюк Е.В., Тарасюк Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Из пояснений Козловой Т.Б. следует, что Тарасюк Е.В., Тарасюк Е.В. выехали в ..., дату судебного заседания и содержание искового заявления Козлова Т.Б. сообщила им по мобильной связи. Тарасюк Е.В., Тарасюк Е.В. с иском согласны, готовы производить выплаты.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Козлову Т.Б., находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между истцом и Тарасюк Е.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8/. Поручителями являются Тарасюк Е.В. и Козлова Т.Б. по договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10-11/.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее Дата обезличена месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Ответчиками факт получения кредита и исковые требования не оспариваются. Платежи по кредиту регулярно не производятся, а потому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выезд Тарасюк Е.В., Тарасюк Е.В. в другое место жительства не является основанием для отказа в иске или передаче дела по подсудности, ввиду того, что согласно п. 7.3 кредитного договора и п. 3.3. договора поручительства споры по данному кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения филиала кредитора. Эти условия ответчиками были приняты.
Доводы Козловой Т.Б. об ухудшении материального положения на момент рассмотрения дела не могут являться основанием для отказа от исполнения обязательств по договору поручительства, поскольку какие либо исключения договором не предусмотрены.
Согласно доверенности от Дата обезличена года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ доверяет Наро-Фоминскому отделению Номер обезличен Сбербанка России представительствовать в интересах СБ РФ и его филиалов в судах общей юрисдикции. л.д.20/
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим требования о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Тарасюк Евгения Владимировича, Тарасюк Елены Викторовны, Козловой Татьяны Борисовны в пользу Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен. и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней
Судья: Э.Р. Зарипова.