Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро -Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании Михаила Николаевича гражданское дело по исковому заявлению Филькова Михаила Николаевича к Федеральной службе по труду и занятости о взыскании инфляционной задолженности по ежемесячным выплатам возмещению вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
Фильков М.Н. является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, связанным с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. в пользу Филькова М.Н. взыскана задолженность по компенсациям в возмещение вреда здоровью (ВВЗ) за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп.
Фильков М.Н. просит суд произвести индексацию задолженности по ежемесячным выплатам ВВЗ по индексу потребительских цен за указанный период, т.к. ежемесячные выплаты составляют меньший объем чем положено по закону и взыскать с Федеральной службы по труду и занятости в его пользу Номер обезличен коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Представитель Федеральной службы по труду и занятости в судебном заседании отсутствует, извещен о дне слушания дела.
Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области с иском не согласен, представил письменный отзыв.
Суд выслушав пояснения истца, представителя Министерства социальной защиты населения Московской области, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. в пользу Филькова М.Н. взыскана задолженность по компенсациям в возмещение вреда здоровью (ВВЗ) за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен.
Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области не отрицает факт ежемесячной недоплаты денежных сумм, однако, считает, что настоящий иск предъявлен по возмещению имущественного вреда, а не о возмещении вреда, причиненного здоровью. В связи с этим, на эти требования просит применить срок исковой давности и считать периодом по взысканию имущественного вреда с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с учетом того, что иск поступил в суд в Дата обезличена г.
Истец с мнением представителя Министерства социальной защиты населения Московской области не согласился, указывая на то, что на настоящие требования срок исковой давности не распространяется, поскольку требования заявлены о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. №7 гласит « Учитывая, что задержка выплат назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен (ИПЦ), расчитанного органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законам платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».
Обстоятельства, указанные истцом подтверждаются материалами настоящего дела и приобщенными к нему гражданским делом Номер обезличен г.
Указанная в решении суда от Дата обезличена г., сумма в размере Номер обезличен. взыскана без учета индекса потребительских цен.
Согласно ст. 16 ГК РФ «убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, …. подлежат возмещению Российской Федерации».
Вины Филькова М.Н. в не дополучении спорных сумм не имеется.
Информация об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области содержится в справках территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области (Мособлстат) л.д. 16,17/.
Суд не может согласиться с ходатайством представителя Министерства социальной защиты населения о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности с уменьшением периода взыскания, поскольку считает, что исковые требования предъявлены в результате недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку спорные суммы должны были начисляться истцу с 2000 года при выплатах сумм возмещения вреда здоровью.
Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Таким образом, задолженность образовалась в связи с неправильным назначением истцу первоначальной суммы возмещения вреда здоровью и отсутствием индексации с учетом роста потребительских цен.
Расчет по иску следующий:
Год. Полагалось Фактически Недоплата
выплатить выплачено
Дата обезличена. Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена Номер обезличен
(11 мес.)
Всего: Номер обезличен
Сумма Номер обезличен подтверждена решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г.
Индекс потребительских определяется нарастающим итогом:
1. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен руб. составит (срок задолженности Дата обезличена по Дата обезличена.)-
Номер обезличенНомер обезличен.
2. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен составит (срок задолженности с Дата обезличена. по Дата обезличена.)-
Номер обезличенНомер обезличен.
3. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен. составит (срок задолженности Дата обезличена г. по Дата обезличена
Номер обезличен
4. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен. составит (срок задолженности Дата обезличена. по Дата обезличена.)-
Номер обезличен
5. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен руб. составит (срок задолженности Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)-
Номер обезличен
6. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен руб. составит (срок задолженности Дата обезличена г. по Дата обезличена.)-
Номер обезличенНомер обезличен
7. Недоплата за 2006 год с суммы Номер обезличен. составит (срок задолженности Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)-
Номер обезличенНомер обезличен.
8. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен руб. составит (срок задолженности Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)-
Номер обезличенНомер обезличен.
9. Недоплата за Дата обезличена с суммы Номер обезличен руб. составит (срок задолженности Дата обезличена г.)-
Номер обезличенНомер обезличен.
Общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составит:
Номер обезличенНомер обезличен.
В силу ст. 103. ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере Номер обезличен.
Требование в части компенсации за несвоевременное исполнение решения суда с Дата обезличена г. следует рассматривать в соответствие со ст. 208 ГПК РФ., которая предусматривает определенный порядок его рассмотрения: По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В связи с этим, суд считает требования в этой части подлежащими оставлению без рассмотрения на основании п.1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Филькова Михаила Николаевича к Федеральной службе по труду и занятости о взыскании инфляционной задолженности по ежемесячным выплатам возмещению вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с Федеральной службы по труду и занятости единовременно в пользу Филькова Михаила Николаевича задёолженность по ежемесячным выплатам возмещении вреда здоровью, в размере Номер обезличен
Взыскать с Федеральной службы по труду и занятости госпошлину в доход государства, в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р. Зарипова