ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен
«Дата обезличена г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Прохоровой О.В. рассмотрев заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску к Павлович Юрию Васильевичу о взыскании налога на землю
УСТАНОВИЛ
Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога на Павловича Ю.В., проживающей по адресу: ..., ... является собственником земельного участка, находящийся по адресу:
-Земля, адрес: ..., кадастровый Номер обезличен, цена Номер обезличен рублей
-Земля, адрес: ..., цена Номер обезличен рублей
Таким образом, Павлович Ю.В. является плательщиком земельного налога.
Сумма налога, подлежащая уплате Павловича Ю.В., установлена в размере Номер обезличен руб. 54 коп. и пеня в размере Номер обезличен руб. 32 коп.
Дело инициировано иском ИФНС по г. Наро-Фоминску МО, которая просит суд взыскать с ответчика Павловича Ю.В. задолженность по земельному налогу в сумме Номер обезличен руб. 54 коп., пени в сумме Номер обезличен руб. 32 коп., а общая сумма является Номер обезличен руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в виду отказа истца от иска, так как ответчик добровольно уплатил сумму задолженности по налогам.
Ответчик Павлович Ю.В. с прекращением производства по делу согласен.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нормами ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По правилам ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела имеется справка о состоянии расчетов по налогам сборам взносам, где сумма задолженности отсутствует. Истец просит прекратить производство по делу в своем заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дело возбуждено не по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с него не подлежит взысканию судебные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску от иска к Павлович Юрию Васильевичу о взыскании налога на землю.
Производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску к Павлович Юрию Васильевичу о взыскании налога на землю - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий